Discussion:Ioan Doré Landau/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Ioan Doré Landau » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 16 février 2021 à 21:38 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 février 2021 à 21:38 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Ioan Doré Landau}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ioan Doré Landau}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 février 2021 à 21:38 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de sources secondaires indépendantes permettant de valider [[WP:NSU]
Conclusion
Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 [Pour discuter, m'écrire ✍ ✉] 23 février 2021 à 21:38 (CET)Raison : Consensus pour la conservation de l'article.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Les scientifiques les plus connus du public (pour lesquels les sources secondaires abondent) ne sont pas forcément ceux qui font le plus avancer la science (l'actualité nous le prouve chaque jour). Ioan Doré Landau a reçu plusieurs prix scientifiques reconnus nationalement et internationalement, ce qui constitue les meilleures sources secondaires qui soient. L'article pourrait sans doute être amélioré, mais son admissibilité sur Wikipédia ne fait selon moi aucun doute. Alain594 (discuter) 10 février 2021 à 11:34 (CET)- Conserver Idem @Alain594. TED 19 février 2021 à 00:15 (CET)
- Conserver, d'accord avec Alain594, il ne faut pas mélanger apports scientifiques et présence médiatique. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-02-s - Couarier 23 février 2021 à 07:00 (CET)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Conserver À mon avis, les prix scientifiques accordés par des sociétés savantes reconnus internationalement sont des sources secondaires de très bon niveau. J'ai introduit deux autres sources secondaires : (i) le manuscrit de type collection de chapitres "Perspectives in Control" publié sous la supervision de D. Norman Cyrot porte sur l'ensemble de la carrière de Ioan Doré Landau et (ii) le review de Richard V. Monopoli qui analyse le livre "Adaptive Control: The Model Reference Approach". — Le message qui précède, non signé, a été déposé par A tudor b (discuter), le 11 février 2021 à 09:49 (CET)Moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure