Discussion:Institut de la maison de Bourbon/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Institut de la maison de Bourbon » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 mars 2019 à 01:34 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 mars 2019 à 01:34 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Institut de la maison de Bourbon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Institut de la maison de Bourbon}} sur leur page de discussion.

Institut de la maison de Bourbon

Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mars 2019 à 01:34 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : sources centrées de qualité ?

Conclusion

 Conservation traitée par Simon-kempf (discuter) 22 mars 2019 à 23:03 (CET)
Raison : 6 conserver et 2 supprimer

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

« Procédures » connexes en cours :

1. Charles-Emmanuel de Bauffremont (d · h · j · ↵ · DdA), « procédure » initiée le 3 mars 2019
2. Institut de la maison de Bourbon (d · h · j · ↵ · DdA), « procédure » initiée le 15 mars 2019

Alphabeta (discuter) 15 mars 2019 à 14:34 (CET)

Comme cet interwiki (unique) deviendra difficile à retrouver en cas de suppression, on signale l’existence de cet article en langue tchèque : w:cz:Institut rodu Bourbonů. Alphabeta (discuter) 15 mars 2019 à 16:55 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Institut de la maison de Bourbon » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Ce n'est pas pour faire Pikachu, mais enfin les articles sur les obscurs descendants de Naundorff ont été conservés. Ici, nous avons un institut qui ne fait certes pas la une du Monde mais qui est connu, et pas seulement par les légitimistes. C'est de ce côté qu'il faut chercher les sources, sur le légitimisme en France. Cdt, Manacore (discuter) 15 mars 2019 à 15:16 (CET)
2.  Conserver En accord avec Manacore: notoriété réelle. Cordialement.--Vulson (discuter) 15 mars 2019 à 15:46 (CET)
3.  Conserver bien sûr. Il s'agit d'une des principales instances légitimistes et pour ainsi dire, de l'instance la plus pérenne de cette tendance politique française.--Xaiá (discuter) 16 mars 2019 à 01:15 (CET)
4.  Conserver Principal organe du légitimisme français. Mériterait cependant d'être développé. Konstantinos (discuter) 17 mars 2019 à 09:46 (CET)
5.  Conserver, pour les raisons avancées par les quatre (4) premiers opinants en conservation. De plus l’article « Charles-Emmanuel de Bauffremont (d · h · j · ↵ · DdA) » a été supprimé. Alphabeta (discuter) 19 mars 2019 à 15:07 (CET)
6.  Conserver, idem. --Syméon (discuter) 20 mars 2019 à 16:35 (CET)
7. Pour Utilité historique. Mériterait d'être enrichi, donc d'être conservé. Les Vallerins (discuter) 28 mars 2019 à 07:11 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Notoriété très confidentielle de cette association dans le quant-à-soi royaliste légitimiste. --Cyril-83 (discuter) 15 mars 2019 à 19:39 (CET)
2.  Supprimer Notoriété confidentielle, sources secondaires et centrées ? Et des infos non confirmées (ou introuvables) comme celle-là par exemple "reconnu d'utilité publique par décret du Conseil d'État le 23 avril 1997". Aucune trace de l'Institut de la maison de Bourbon dans les décrets du 23 avril 1997.(Merci pour précision apportée). --Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 18 mars 2019 à 03:16 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :