Discussion:Inondations du bassin du lac Champlain et de la rivière Richelieu en 2011/Bon article

Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 15 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 6 janvier 2012 à 00:02 (CET)Répondre

Inondations du bassin du lac Champlain et de la rivière Richelieu en 2011 modifier

Proposé par : Pierre cb (d) 22 décembre 2011 à 19:34 (CET)Répondre

Cet article rapporte un événement météorologique très médiatisé et rare survenu en 2011 au Québec et dans le nord des États-Unis. L'article me semble complet. Il comporte de nombreuses références, donne la chronologie et les raisons de l'événement, ainsi que les conséquences matérielles et humaines.

Votes modifier

Format : Motivation, signature.

Bon article modifier

  1.   Article de qualité Absolument rien à redire sur cet excellent article. — Riba (discuter) 22 décembre 2011 à 20:30 (CET)Répondre
  2.   Bon article Certaines tournures sont à améliorer (ou alors ce sont des expressions québecoises que je n'ai pas l'habitude de voir), mais après 4 conflits d'édit successifs, je me décourage. Sur le fond, le label est largement mérité de toutes façons. Lebrouillard demander audience 22 décembre 2011 à 20:33 (CET)Répondre
  3.   Bon article Fait le tour du sujet. -- ChristianT (d) 22 décembre 2011 à 20:41 (CET)Répondre
  4.   Bon article Bon article écrit sur le vif. --Fralambert (d) 22 décembre 2011 à 21:59 (CET)Répondre
  5.   Bon article Complet, sourcé et illustré. Amqui (d) 22 décembre 2011 à 23:20 (CET)Répondre
  6.   Bon article Passionnant pour un sujet a priori plutôt austère. Bien illustré et bien sourcé, à la fois complet sans être lourd. Bravo à Pierre et merci pour cette belle contribution. Efcuse (d) 23 décembre 2011 à 09:00 (CET)Répondre
  7.   Bon article Bon résumé de l'évènement. Cantons-de-l'Est 23 décembre 2011 à 21:28 (CET)Répondre
  8.   Bon article Très bien, si ce n'est pas mal de petites fautes et problèmes de style corrigés par-ci par-là (pas seulement par moi). Gemini1980 oui ? non ? 23 décembre 2011 à 21:47 (CET)Répondre
  9.   Bon article Félicitation, c'est un excellent article, il manque très peu selon moi pour que se soit un   Article de qualité - Matrix76 (d) 24 décembre 2011 à 02:09 (CET)Répondre
  10.   Bon article Bon article bien documenté Malosse (d) 24 décembre 2011 à 16:49 (CET)Répondre
  11.   Bon article Atteint largement le label BA (et la preuve qu'un article sur un "événement récent" peut ne pas dépareiller sur WP). - Boréal (:-D) 26 décembre 2011 à 21:05 (CET)Répondre
  12.   Article de qualité Excellant travail, Bravo --Genevieve2 (d) 28 décembre 2011 à 17:22 (CET)Répondre
  13.   Article de qualité Félicitation ! --Babouba Envie de me répondre ? 31 décembre 2011 à 19:03 (CET)Répondre
  14.   Bon article Bon article bien documenté. Et utilisation du passé simple ce qui rend le texte beaucoup plus agréable à lire. Malosse (d) 5 janvier 2012 à 05:14 (CET)Répondre

Attendre modifier

Neutre / autres modifier

  1. Peut-être est-il possible de légèrement modifier le titre en remplaçant le dernier « de » par « en 2011. Il y a quatre du, du, de, de... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par LouisAlain (discuter)
    J'appuie l'utilisation du « en » pour l'année, surtout qu'il ne s'agit pas d'un événement récurrent à chaque année (du moins pas de cette ampleur, espérons le). Amqui (d) 22 décembre 2011 à 23:22 (CET)Répondre
    Ça semble une bonne idée mais on devrait attendre après le vote pour le faire. Pierre cb (d) 22 décembre 2011 à 23:35 (CET)Répondre
    Si c'est une bonne idée, consensuelle, la procédure de labellisation n'empêche pas de l'appliquer, au contraire. Gemini1980 oui ? non ? 23 décembre 2011 à 00:44 (CET)Répondre
      Fait. – Jeangagnon (d) 23 décembre 2011 à 02:43 (CET)Répondre
    Dans ce cas, est-ce que quelqu'un pourrait refaire les liens vers le nouveau nom de l'article pour éviter les redirections. Je sais qu'il y a des robots pouvant faire cela mais je ne m'y connais pas. Pierre cb (d) 23 décembre 2011 à 05:16 (CET)Répondre
      Neutre Manque certaines informations, voir ci-dessous le commentaire, il y a après tous 750 résidences américaines de touchés. Mon vote changera selon les modifications dans l'article ou la réponse du proposant - Matrix76 (d) 23 décembre 2011 à 21:52 (CET) changement de vote comme promis suite à la réponse et aux modifications - Matrix76 (d) 24 décembre 2011 à 02:09 (CET)Répondre

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Note de Fralambert modifier

Apparemment, l'inondation est arrivé 3e comme évènement marquant de la météo au Canada. [1] --Fralambert (d) 22 décembre 2011 à 22:26 (CET)Répondre

Note de Matrix76 modifier

Il n'y a aucune mention d'opération de secours et de la reconstruction du coté américain. Est-ce qu'il y a eu une opération de secours? du nettoyage? Est-ce qu'il y a eu une nécessité de reconstruire des maisons aux États-Unis? Ce sont des questionnement que je me poses suite à la lecture de cet article - Matrix76 (d) 23 décembre 2011 à 00:38 (CET)Répondre

J'ai ajouté certaines informations mais le problème c'est que ça n'a pas fait beaucoup la manchette du côté des États-Unis. La densité de population dans cette région est relativement faible et en grande partie pour la villégiature. Les dégâts n'ont pas été assez importants pour attirer une grande aide fédérale et ni des médias américains. Si je trouve quelque chose de plus, je le mettrai. Pierre cb (d) 23 décembre 2011 à 23:51 (CET)Répondre
Merci de votre réponse, je suis surpris que cet évènement fut peu couvert aux États-Unis. - Matrix76 (d) 24 décembre 2011 à 02:09 (CET)Répondre
La région affectée est loin des préoccupations nationales : pas de grandes villes, faible population et surtout rurale. De plus, il y avait des inondations importantes le long du Mississippi à la même époque, rappelant celles de 1993 (voir en:2011_Mississippi_River_floods) et le début de la saison des tornades (Éruption de tornades du 25 au 28 avril 2011 aux États-Unis). Lors de l'Irene en août, le Vermont a été frappé durement et ça a fait les nouvelles car l'ouragan est passé le long de la côte est et a même mené à l'évacuation des berges de la ville de New York. Pierre cb (d) 24 décembre 2011 à 04:18 (CET)Répondre

Remarques d'Amqui modifier

Si quelqu'un avec un peu de talent graphisme pourrait traduire la carte de l'infoboîte, cela serait bien. Amqui (d) 25 décembre 2011 à 00:23 (CET)Répondre

  Pierre cb (d) 26 décembre 2011 à 04:02 (CET)Répondre
Revenir à la page « Inondations du bassin du lac Champlain et de la rivière Richelieu en 2011/Bon article ».