Discussion:Ingenuity (hélicoptère)

Infobox

Bonjour Pline. L’infobox Engin spatial me semble adaptée au sens où engin spatial est à prendre au sens large : ce qui compte est que le rendu soit cohérent avec les articles proches. La situation de l’engin est certes inédite mais je la rapprocherais des articles sur les rovers où l’infobox est utilisée, l’emplois de l’infobox sur Mars 2020 et pas sur cet article pose un problème de cohérence. Après j’ai noté l’infobox spécifique aux hélicoptères, à voir. --ℒotus L ^(d) 20 mai 2018 à 12:40 (CEST)

L'hélicoptère est le prolongement de l'engin spatial Mars 2020. Il n'a aucune caractéristique en propre qui en fasse un engin spatial à part entière. --Pline (discuter) 20 mai 2018 à 13:08 (CEST)

Qu’il n’ait pas une existence propre est une chose, qu’il n’ait pas de caractéristiques en propre en est une autre. Je rappelle qu’il s’agit d’un hélicoptère et que le qualificatif d’engin (qui est par ailleurs volontairement vague pour avoir un cadre englobant un maximum d’objets) est donc adapté. Sa fonction complémentaire à la mission de Mars 2020 est un autre sujet, il ne s’agit pas d’un bras du rover… J’ajouterai que les infoboxs ne sont pas une simple lubie, elles apportent une réelle valeur ajoutée pour le lecteur. --ℒotus L ^(d) 20 mai 2018 à 19:40 (CEST)

 Lotus 50 et Pline : je suis pleinement d'accord qu'une infobox serait pertinente. Le fait que deux engins ou plus fassent partie d'une même mission ne change rien au fait que ça reste des engins distincts avec leurs caractéristiques propres. D'ailleurs, de façon générale, le fait qu'on ne fasse pas la différence (dans les articles et dans les infobox) entre une mission spatiale (ici Mars 2020) et les engins (rovers ou autre ; ici Perseverance et Ingenuity) est aussi un problème (parfois il y a certes une correspondance 1:1, mais la preuve en est ici, ce n'est pas toujours le cas, et ce n'est même pas une première...). Au passage, je me suis permis de renommer l'article du nom définitif de l'engin, depuis 3 mois qu'il est connu et à moins d'une semaine du lancement...

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une anecdote basée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 mars 2021 à 23:48, sans bot flag)

Mise en oeuvre

Bonjour  Lotus 50 et Pline :
Il y a quelques jours, j'ai rajouté dans cette section quatre images envoyées par la NASA montrant le déploiement de l'hélicoptère Ingenuity. A la réflexion, je pense que c'est une erreur et qu'il faut réserver ce genre d'images à l'article Exploration de Mars par Persevearnce, le présent article étant réservé à la conception et la réalisation de l'appareil.
Cette remarque fait écho à ce qu'écrivait Lotus il y a trois ans : "le fait qu'on ne fasse pas la différence entre les missions spatiales et les engins pose problème".
J'attends vos avis avant de procéder au retrait de ces images.
--2001:861:30C0:3A70:710D:DE19:9A24:AB5D (discuter) 5 avril 2021 à 12:23 (CEST)

Bonjour, mon avis : le déroulement du test doit être décrit dans l'article exploration .... avec une synthèse dans l'article consacré à l'hélicoptère . Celle-ci doit résumer deux aspects : déroulement des opérations et résultats. Sans rapport : l'inscription dans Wikipedia facilite grandement les échanges car on du mal à identifier les interlocuteurs avec une adresse IP. --Pline (discuter) 5 avril 2021 à 14:53 (CEST)

Vitesse du son sur Mars

Bonjour à tous. Dans l'article, la vitesse de rotation du rotor d'Ingenuity est comparée à celle d'un rotor d'hélicoptère terrestre. Ce n'est pas une comparaison très judicieuse, vu le diamètre des rotors principaux de tels hélicoptères terrestres. Une comparaison plus judicieuse aurait été à faire avec la vitesse de rotation des hélices de petite aviation (autour de 1000 tr/minute, si je ne m'abuse, cette vitesse étant aussi celle du moteur en prise directe), les hélices de petite aviation ayant un diamètre de 1,5 à 2 m (au pif). En fait la bonne comparaison devrait se baser sur la vitesse du son sur les deux planètes car cette vitesse du son constitue une limite (sur Terre, en tout cas) à cause des perturbations qui naîtrait d'un franchissement par les extrémités de pales de la vitesse du son : bruit, évidemment, mais aussi vibrations, je présume... Quelle est la vitesse du son sur Mars et cette vitesse locale ne conditionne-t-elle pas la vitesse des rotors d'Ingenuity ? Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 26 avril 2021 à 12:15 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une anecdote fondée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 octobre 2023 à 13:17, sans bot flag)