Discussion:Indice de vieillesse/Admissibilité

Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Indice de vieillesse » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 6 décembre 2017 à 12:25 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 décembre 2017 à 12:25 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Indice de vieillesse}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Indice de vieillesse}} sur leur page de discussion.

Indice synthétique de vieillesse modifier

Proposé par : 2A01:CB14:F3:F800:D45:3C8A:30C5:8D5D (discuter) 29 novembre 2017 à 12:25 (CET)Répondre

Notion inconnue, une recherche Google pour ce terme donne 12 résultats, quasi-exclusivement liés à cet article. Rien ne permet de penser que cet indice est utilisé par les démographes.

Je n’aime pas les PàS commencées par des IP  . Comment connaître la légitimité de la personne qui propose la suppression ? En l’occurrence, la notion paraît connue, mais plus fréquemment sous d’autres termes. Akela -Aouuuh ! 29 novembre 2017 à 16:55 (CET)Répondre


Conclusion

  Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 6 décembre 2017 à 12:41 (CET)Répondre
Raison : Après échange et discussion, consensus des avis pour la conservation

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver modifier

  1.   Conserver, cet indice démographique assez spécialisé est connu sous plusieurs noms : Indice synthétique de vieillesse, Indice de vieillesse, Indice de vieillissement, Taux de vieillissement, qui tous correspondent à un même mode de calcul (rapport des «vieux» sur les «jeunes», avec des variantes pour les choix d’âges limites). Sources :
  2.   Conserver, vu l'avis d'Akela, et renommer en « indice de vieillesse » (le titre le plus conforme au PMS, puisque le plus court). NAH, le 29 novembre 2017 à 17:26 (CET).Répondre
      Renommé. Akela -Aouuuh ! 29 novembre 2017 à 18:04 (CET)Répondre
  3.   Conserver Merci à Akela NDE pour ses recherches. Un historien (discuter) 30 novembre 2017 à 10:57 (CET)Répondre
  4.   Conserver sujet sourcé et clarifié --Krosian2B (discuter) 30 novembre 2017 à 14:22 (CET)Répondre
  5.   Conserver l'article n'est qu'une ébauche et on passe directement du RI aux références, du coup ces dernières sont appelées par le RI ce qui n'est pas orthodoxe. Mais pour autant il y a matière à un article. D'autant que cet indicateur est en effet calculé de manière variable ce qui mérite une mise au point. Attention, ce n'est jamais un Taux, car les individus présents au numérateur ne figurent pas au dénominateur. Ce peut être un Ratio lorsqu'il est calculé comme indiqué dans le RI : rapport du nb des plus de >65ans sur le nb de <25 ans. Mais la méthode de calcul de l'Insee citée en référence est encore differente puisque là le résultat du Ratio est multiplié par 100, ce qui constitue bien un indice (dénomination un peu fourre-tout en statistiques mais acceptable). Quand j'aurai à nouveau accès à mon ordi j'y mettrai mon nez.GrandBout (discuter) 4 décembre 2017 à 20:49 (CET)Répondre

Supprimer modifier

# RàS apparemment. NAH, le 29 novembre 2017 à 12:50 (CET).Répondre

Fusionner modifier

Neutre modifier

  1.   Neutre, tendance   Conserver. Il faudrait l’avis d’un contributeur s’y connaissant en démographie ; en cherchant, je trouve en référence : de Frederic P. Miller (dir.), Agnes F. Vandome (dir.) et John McBrewster (dir.), Surpopulation : Démographie, Pyramide des âges, Déclin démographique, Taux de mortalité, Indice synthétique de vieillesse, Vieillissement démographique, Alphascript Publishing, (ISBN 6132504427, EAN 978-6132504425) ; une mention , une autre petite ici (l’habitation en milieu rural : les impacts du vieillissement de la population, p.44) ; les autres articles semblent en effet reprendre WP. Ça ne m’étonnerait pas qu’il existe un autre terme plus employé pour définir ce genre d’indice. Akela -Aouuuh ! 29 novembre 2017 à 16:22 (CET) Vote modifié, cet indice est connu sous d’autres noms. Akela -Aouuuh ! 29 novembre 2017 à 16:55 (CET)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Indice de vieillesse/Admissibilité ».