Discussion:Indépendance et Direction - FO/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Indépendance et Direction - FO » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 18 mars 2020 à 20:17 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 mars 2020 à 20:17 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Indépendance et Direction - FO}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Indépendance et Direction - FO}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mars 2020 à 20:17 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : simple branche catégorielle de FO
Conclusion
Conservation traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 25 mars 2020 à 21:01 (CET)Raison : Pas de consensus clairement établi pour ou contre la suppression de l'article.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
- Les sources indépendantes sont nombreuses, notamment la plus notoire dans ce domaine, les AEF, comme le montre cette recherche Google. Je trouve aussi France bleu, Le Monde, ou encore cet article de presse ou celui-ci ou encore celui-ci --Christophe Dioux (discuter) 12 mars 2020 à 10:33 (CET)
Conserver Page à thématique encyclopédique. --Éric Messel (Déposer un message) 13 mars 2020 à 11:16 (CET)- Conserver Il s'agit de l'article traitant du deuxième syndicat des personnels de direction de l'Education nationale.--Fedel (discuter) 14 mars 2020 à 20:12 (CET)
- Conserver, d'accord avec Éric Messel et fedel. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussion. - p-2020-03-s Couarier 19 mars 2020 à 14:04 (CET)
- Conserver les sources présentées par Christophe Dioux montrent une notoriété du syndicat, et comme l'a dit Éric Messel, il s'agit du deuxième syndicat des personnels de direction de l'Éducation nationale. — tyseria, le 23 mars 2020 à 15:44 (CET)
- C'est Fedel qui l'a dit, pas moi. Rendre à César etc. --Éric Messel (Déposer un message) 26 mars 2020 à 20:05 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer aucune source indépendante sur cette branche. --Arroser (râler ou discuter ?) 11 mars 2020 à 22:18 (CET)- Idem, NAH, le 12 mars 2020 à 05:38 (CET).
- Supprimer idem. La coince (discuter) 14 mars 2020 à 17:21 (CET)
- Supprimer en accord avec le proposant --JEBdaltonGnl (discuter) 21 mars 2020 à 00:02 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :