Discussion:In the Fishtank/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « In the Fishtank » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 14 mai 2021 à 23:33 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 mai 2021 à 23:33 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|In the Fishtank}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|In the Fishtank}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mai 2021 à 23:33 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Où sont les sources secondaires indépendantes, fiables, centrées et d'envergure et retours (chroniques, critiques, analyses, classements ...), analysant ce sujet sur la durée, justifiant la notoriété de cette série d'albums et qui démontreraient le respect des critères d'admissibilité de cet article sans développement (juste une liste de titres : WP:BASE), aux interwikis tout aussi pauvres et oublié depuis 6 ans et pour laquelle même le label semble manquer de notoriété ?
Rappelons également que, quoi qu'on en dise, la notoriété d'un artiste (qui participe à ces enregistrements) ne suffit pas à faire celle de ces albums.
Conclusion
Conservation traitée par --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 22 mai 2021 à 01:36 (CEST)Raison : Trois avis recevables, le décompte faisant apparaître un consensus à 67 % pour la conservation.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver. De nombreux volumes de cette série sont chroniqués et sont signés d'artistes admissibles [1], [2], [3].--Lefringant (discuter) 17 mai 2021 à 09:12 (CEST)- Conserver. Il y a sur la page du wiki anglophone des liens pointant vers de pages témoignant de l'importance de cette collection. J'ai malheureusement en ce moment trop peu de temps pour me permettre de les intégrer à la page française. Je le ferai cet été avec plaisir. Trace (discuter) 20 mai 2021 à 17:29 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). La moindre des choses serait de faire les choses dans l'ordre : nous démontrer (par la création d'un article sourcé) en quoi le label Konkurrent est notoire puis nous démontrer en quoi cette liste d'albums est elle-même notoire. Cette simple liste est 
Hors critères Admissibilité des articles et Admissibilité des listes. — Lagribouille (discuter) 8 mai 2021 à 13:55 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :