Discussion:In (latin)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par le projet Langues.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | À évaluer |  | Langues (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie In Memoriam ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 23 septembre 2015 à 16:16 (CEST)
Taxinomie modifier
Bonsoir, j'aimerais savoir la signification de « in » dans la citation d'auteurs (ici par exemple). D'ailleurs, faut-il le modèle « lang la » pour l'utilisation de ce terme dans un article ? --86.208.178.90 (discuter) 7 septembre 2013 à 19:13 (CEST)
- Re-bonsoir, je me demande aussi s'il faudrait un modèle pour cette expression (sur le même modèle que Modèle:Et al.) ? La question pourrait se poser aussi pour « var. » (voir d'autres formules latines). --90.7.51.56 (discuter) 13 décembre 2013 à 22:20 (CET)
- En botanique, in dans la citation d'auteurs signifie que l'auteur du taxon l'a publié dans un travail signé par un autre auteur. J'ignore si la signification est identique en zoologie. Le Modèle:Lang est surtout utile pour la prononciation par les lecteurs d'écran, il ne me semble pas vraiment nécessaire dans ce cas. - Cymbella (répondre) - 18 décembre 2013 à 16:38 (CET)
Wiktionnaire ou homonymie modifier
Aucun des derniers ajouts n'augmente l'intérêt encyclopédique de cette page : tout cela relève soit du wiktionnaire, soit de l'homonymie (sensu lato comme la plupart des pages d'homonymie de wp) à transférer sur la page IN, soit de la liste de locutions... - Cymbella (répondre) - 22 décembre 2013 à 20:38 (CET)
Pour. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 6 mars 2024 à 22:18 (CET)
Utilité de l’article modifier
L’article In (latin) 
est utile même s’il peut encore être amélioré. Un simple renvoi vers cet article a permis de répondre rapidement à la question posée dans