Discussion:Hypra
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par le projet Entreprises.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Entreprises (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
admissibilité modifier
Bonjour :) pour être admissible, un sujet doit avoir une notoriété établie par des sources secondaires de qualité pérennes espacées de deux ans au moins. Pendant l'année à venir, je ne doute pas que Hypra recevra des distinctions comme AfB France qui lui permettront de rester sur l'encyclopédie Wikipédia. Cordialement. --Ideefixe (discuter) 9 juillet 2017 à 13:56 (CEST)
- C'est pour cela que ne lance pas de débat d'admissibilité maintenant, mais penche plutôt pour attendre quelques mois. C'est une sorte de pense-bête
Litlok (m'écrire) 9 juillet 2017 à 14:03 (CEST)
