Discussion:Hyperinflation de la république de Weimar
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Monde germanique, Finance et Histoire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| A | Élevée |  | Monde germanique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Finance (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Histoire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Je n'est pas vraiment copié la première source présentée, je me suis appuyé dessus.
Style modifier
Le style de cet article n'est pas au niveau de ce que l'on peut attendre d'une encyclopédie.
Tournures un peu limites modifier
"Les pays vainqueurs évaluent ainsi la dette allemande à 132 milliards de marks-or de 1914, dont 52% versés au seul profit de la France," Je ne pense pas que la France ait fait un profit quelconque dans cette guerre. Le terme profit me semble totalement inaproprié.
"Après la guerre, le pays était à reconstruire.". Je rappelle quand même que pas un seul combat n'a eu lieu en Allemagne. Il n'y avait rien a reconstruire, économie à redémarrer oui, mais reconstruire non. Skiff (d) 3 septembre 2011 à 05:57 (CEST)
- Cet article et ces tournures que vous pointez du doigt (à raison) doivent être sourcées au regard des études récentes. L'article est donc selon moi loin d'être à niveau "B". J'ajouterai que l'introduction utilise des expressions non neutres et spécieuses : « conséquence directe » (contredit dans la suite de l'article) ; « dépeçage » (lequel ? comment ? les Alliés ont confisqué les industries ? les industries étaient-elles en ruine ? revenir sur l'occupation de la Ruhr, les faiblesses de la SDN, etc. sinon, expliquer, tout ça est flou...), etc. Le syllogisme (un cliché) selon lequel : Allemagne ruinée en 1922-24 => nazisme doit être largement nuancé, on se croirait ici dans un manuel des années 1930 ! --Spiessens (d) 18 février 2013 à 11:29 (CET)
Voici l'intro sur dewikipedia [pragmatique, sans pathos] : « L'inflation allemande entre 1914 et novembre 1923 a été l'une des plus forte jamais connu par un grands pays industrialisé. L'origine de cette hyperinflation prend sa source en partie dans le financement de la Première Guerre mondiale. Avec la fin de la guerre en 1918, le mark qui avait perdu officiellement plus de la moitié de sa valeur (plus précisément, le pouvoir d'achat relatif en termes de change) s'effondre sur le marché noir, où le taux d'inflation constaté est beaucoup plus élevé. Effective dès 1919, l'hyperinflation entraîna un accroissement massif de la masse monétaire dans les premières années de la République de Weimar, dont la conséquence fut d'éliminer la dette nationale. »
L'intro enwikipedia est d'une concision extrême (comme souvent, no affect, neutralité) :
« The hyperinflation in the Weimar Republic was a three-year period of hyperinflation in Germany (the Weimar Republic) between June 1921 and January 1924. »
Degré d'avancement ramené à A. gugen 18 février 2013 à 16:40 (CET)
Je remanierai l'article prochainement. gugen 20 février 2013 à 11:22 (CET)
- Et ce remaniement cher Gugen ? Oui, merci pour l'intro en allemand (de fait, je lis cette langue) et je retiens « dont la conséquence fut d'éliminer la dette nationale » qui est LA phrase clef. Cet article est à revoir entièrement. Il faudrait enlever tout ce qui est cliché, hors-sujet, non-pertinent et non-neutre (j'ai commencé à pointer des phrases). Il faut se servir des ouvrages scientifiques, à commencer par ceux écrits par les historiens allemands d'aujourd'hui. Avez-vous de tels ouvrages ? Voulez-vous de l'aide ? Cordialement, --Spiessens (discuter) 11 janvier 2015 à 22:02 (CET)
RAF modifier
Les 450 000 tonnes de bombardement de la RAF me semblent légèrement exagérés, s'agissant de la première guerre mondiale.
Conséquence économique de l'occupation de la Rhur modifier
Le chapitre sur "Le Ruhrkampf" ne fait pas apparaître explicitement les conséquences qualitatives et quantitatives sur l'économie allemande.
--OuechTonton (discuter) 12 septembre 2014 à 13:32 (CEST)
- Parce qu'elles sont loin de l'être... Le problème industriel allemand est moins l'ouest que l'est-sud-est. Bien cordialement, --Spiessens (discuter) 11 janvier 2015 à 22:04 (CET)
- La note 27 est étrange, je ne parviens pas à la réindexer. --Spiessens (discuter) 1 mars 2015 à 13:47 (CET)