Discussion:Hugo Costa/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Hugo Costa » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Hugo Costa}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hugo Costa}} sur leur page de discussion.

Hugo Costa

Proposé par : Axou (d) 28 octobre 2012 à 19:40 (CET)

Suite à une demande de DRP.

Footballeur qui a joué 223 matches en première division portugaise (alors que les critères en demande 30).

Il est donc admissible désormais.

Source : http://www.foradejogo.net/player.php?player=197311040001

Conclusion

 Conservation traitée par - SoSo - ('°-°') (d) 5 novembre 2012 à 00:01 (CET)
Raison : unanimité conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver : Dans les clous. Axou (d) 28 octobre 2012 à 19:49 (CET)
2.  Conserver : Pareil.--fandefoot 76 dribble et but (d) 28 octobre 2012 à 19:55 (CET)
3.  Conserver : Idem. --Diloy35 ^[(discuter)] 28 octobre 2012 à 19:56 (CET)
4.  Conserver : Logiquement. Biling (d) 28 octobre 2012 à 20:28 (CET)
5.  Conserver Dans les critères - Matrix76 (d) 28 octobre 2012 à 21:10 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

Ancienne discussion

Suppression traitée par David Berardan 7 avril 2008 à 20:19 (CEST) Raison : du fait de l'argumentation de piliers du projet football

L'admissibilité de la page « Hugo Costa » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Hugo Costa}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hugo Costa}} sur leur page de discussion.

Hugo Alexandre Esteves Costa

Proposé par : Wanderer999 ^{° me parler °} 22 mars 2008 à 23:23 (CET)

Page concernant un joueur de football, proposée (à lire), avec d'autres, à la suppression immédiate. Je déplace donc la demande sur PàS comme il a été demandé.

Je n'ai personnellement pas d'avis sur la question. Wanderer999 ^{° me parler °} 22 mars 2008 à 23:23 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. A lire : Critères d'admissibilité du football.--Surréalatino (d) 23 mars 2008 à 18:06 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Ce joueur évolue en 1ère division portugaise. Je rappelle que le championnat portugais est sixième au classement UEFA et n'a rien à envier à notre championnat français Axou (d) 23 mars 2008 à 09:15 (CET)
2.  Conserver J'ai le même avis qu'Axou sur la question. Cet article doit être conservé, tous comme les autres articles de footballeurs portugais en demande de suppression. Esperanza222 23 mars 2008 à 21:00 (CET)
3.  Conserver idem Axou v4nco (d) 29 mars 2008 à 15:21 (CET)
4.  Conserver Dans le régles d'admisibilté Pmpmpm 1^er mars 2008 à 13:09 (CEST)
5.  Conserver, joueur de 1ere division portugaise donc parfaitement dans les critères, je le rappelle.--LPLT ^[discu] 3 avril 2008 à 12:05 (CEST)
6.  Conserver Dans les critères. Sebleouf (d) 3 avril 2008 à 14:57 (CEST)

Neutre

1.  Neutre tendance  Supprimer Même si ce joueur est dans les critères, on a affaire à une ébauche ultra minimaliste qui n'a aucun intérêt encyclopédique. Ensuite le championnat portugais n'a absolument pas le niveau de notre D1 ! Le championnat portugais se résume à trois grands clubs et c'est tout : FC Porto, Benfica Lisbonne et Sporting Portugal. Ils se partagent 66 titres sur un total de 68 possibles. Ensuite au sein du projet:foot nous avons beaucoup lutté contre les agissements de Leiria et de ses nombreux CU. Pour ma part je pense qu'un article de ce type devrait être supprimé. Xavoun (d) 24 mars 2008 à 21:12 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer En l'Etat actuel, l'article n'est qu'une notice d'annuaire professionnel Maffemonde (d) 24 mars 2008 à 09:27 (CET)
2.  Supprimer Les critères autorisent les joueurs des grands championnats. Le championnat portugais est plutôt un championnat "intermédiaire" avec quelques grands clubs dont les joueurs sont acceptables, et des clubs très faibles. De plus, en l'état il n'y a pas grand chose à tirer de l'article. Moyg hop 6 avril 2008 à 00:56 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :