Discussion:Honoré Caille du Fourny/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Honoré Caille du Fourny » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Honoré Caille du Fourny}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Honoré Caille du Fourny}} sur leur page de discussion.

Honoré Caille du Fourny

Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 octobre 2015 à 00:32 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Conservation traitée par Javeec (discuter) 16 octobre 2015 à 00:05 (CEST)
Raison : Consensus pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Honoré Caille du Fourny » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver pas mal de contenu sur Worldcat, je pense que cela rentre dans les critères de sources. --Milegue (discuter) 1 octobre 2015 à 14:47 (CEST)
2.  Conserver Érudit important et souvent cité pour son rôle dans l’Histoire généalogique de la maison royale de la France et des grands officiers de la couronne du P. Anselme et pour son inventaire des titres de Lorraine et de Bar. J'ai complété l'article et mis des sources. Hadrianus (d) 1 octobre 2015 à 16:32 (CEST)
3.  Conserver Son ouvrage Bibliothèque historique de la France a connu de nombreuses reéditions, une réfèrence en matière de généalogie.Renee louise (discuter) 1 octobre 2015 à 22:55 (CEST)
4.  Conserver Merci à Hadrianus pour l'ajout de références. -- Kriss06 (discuter) 10 octobre 2015 à 15:50 (CEST)
5.  Conserver Bonjour. Merci pour les compléments, cet article relatif à un auteur de référence en fait un article admissible et tout à fait encyclopédique. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 11 octobre 2015 à 23:20 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Quand j'avais apposé le bandeau d'admissibilité à vérifier en novembre 2014, la page était dans un triste état et ne comportait aucune source. Le travail fait récemment par Hadrianus est très bien, et je ne m'estime pas assez impartial pour donner un avis pertinent sur la conservation ou non de la page. Quand je dis « pas assez impartial », je veux dire aussi par là : manque de recul et d'objectivité. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 4 octobre 2015 à 01:46 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :