Discussion:Honest City Index/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Honest City Index » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 16 février 2022 à 23:10 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 février 2022 à 23:10 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Honest City Index}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Honest City Index}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 février 2022 à 23:10 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Admissibilité non démontrée : mais où sont les sources secondaires indépendantes qui analysent le sujet et son intérêt encyclopédique sur la durée ? Intérêt encyclopédique douteux
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 16 février 2022 à 23:10 (CET)
Raison : Aucun avis exprimé en conservation : consensus pour la suppression. Les avis mettent en avant notamment un sujet trop récent, pour apprécier sa pérennité, et des sources insuffisantes
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer Quelques sources, mais toutes celles qui parlent effectivement de cet indice datent de : la notoriété de cet indice n'est pas établie dans la durée. Ydecreux (discuter) 9 février 2022 à 23:27 (CET)- Supprimer, sans hésitation : voilà-t-y pas qu'une start-up spécialisée dans l'analyse des données automabiles nous sort au mois de mars 2021 une étude (sans rapport avec l'automobile, d'ailleurs) sur les villes « les plus honnêtes » du monde.
Ça a l'air rigolo, et du coup, dans le mois qui suit, tous les journaux en mal de copie se disent « Bonne occasion de faire un petit article qui peut intéresser le lecteur », avec ce sujet assez inédit.
Petit problème quand on veut mettre ça dans une encyclopédie : toutes ces sources se bornent en fait non pas à analyser le travail de la start-up comme le feraient des sources secondaires centrées sur le sujet, mais à relayer simplement les résultats de l'étude, ce qui n'en fait donc que des sources primaires.
En plus de ça, bien évidemment, où donc est la « notoriété durable » sur plusieurs années, demandée ici ? -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 10 février 2022 à 01:18 (CET) - Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 15 février 2022 à 14:37 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :