Discussion:Histoire du communisme

Archives

• Archive1
• Archive2

Plan et contenu

 Langladure, Celette, Alexander Doria et Azurfrog : j'aurais besoin d'avis et éventuellement de conseils sur le contenu et sur le plan actuels de l'article. Je me suis efforcé à la fois d'éviter le francocentrisme (tout en faisant, sachant que nous sommes sur un wiki francophone, une place aux situations belge, suisse ou canadienne ; j'ai néanmoins essayé d'éviter aussi le "francophonocentrisme") et d'être le plus complet possible. Pour le plan, j'ai notamment suivi le conseil qu'Azurfrog m'avait donné sur un autre article, à savoir de détailler le plus possible le sommaire, pour que le lecteur puisse retrouver facilement les sujets importants. Le résultat est un sommaire très long, mais cela me semble inévitable. Idem, l'article lui-même est aussi très long, mais le sujet, ainsi que sa richesse et sa multiplicité, me semblent également rendre cela inévitable.

Il y a sans doute quelques passages qui sont un peu trop longs, ou du moins trop détaillés : je pense notamment à certains paragraphes sur le trotskysme, sur Cuba, et dans une moindre mesure sur l'URSS stalinienne. A plus ou moins long terme, je compte m'occuper des articles sur le trotskysme et d'un certain nombre de pages liées à Cuba : à ce moment-là, il sera possible, dans le cadre des refontes de diverses pages, d'y transférer un peu de contenu de cette page-ci. Mais si on veut avoir un article détaillé vraiment complet et sérieux sur l'histoire du communisme, il me semble indispensable d'avoir un article long. Par ailleurs, l'article est plus complet sur certains aspects du sujet que les "articles connexes" (les informations qu'on trouve ici me semble par exemple plus précises que ce qu'on trouve actuellement dans Révolution d'Octobre) : sauf qu'à mon avis le problème n'est pas ici, mais là-bas, et ce sont les articles connexes qui doivent être refondus, et qui le seront petit à petit.

Je ne vais évidemment pas vous demander une relecture complète, vu la longueur de la page (sauf si vous avez des tendances stakhanovistes et beaucoup de temps libre) mais si vous voyez des problèmes dans des passages qui vous intéressent, n'hésitez pas à me le signaler. Moi-même, je passe régulièrement pour corriger des passages trop lourds, mal organisés ou mal écrits.

Concernant la partie histoire de la page générale communisme, je l'ai réduite d'environ 20 000 octets ces dernières semaines et je compte continuer ponctuellement même si - bis repetita - il me semble que vu la richesse du sujet - et son caractère potentiellement polémique - on ne peut pas se passer d'une partie histoire longue et détaillée dans l'article général (tant pis pour les "guidelines" du wikipédia anglais). En attendant, vos avis sont les bienvenus sur cette page-ci. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 octobre 2014 à 14:59 (CEST)

NB que j'ai rajouté ou développé, en fin d'article, des sections sur la situation actuelle de certains PC, qu'il s'agisse des pays où les PC ont été historiquement importants (France, Italie, mais aussi Inde, Scandinavie, Russie ou Grèce) ou de ceux où ils sont associés actuellement au pouvoir ou l'ont été récemment (Népal, Chypre). C'est peut-être un peu trop pointu de consacrer une mini-section (quelques lignes) aux PC du Brésil, de l'Afrique du Sud du Vénézuela ou de la Syrie, mais j'ai trouvé intéressant de donner des exemples de PC associés au pouvoir dans des régimes très différents les uns des autres, et de montrer ainsi la variété actuelle des situations. On ne peut évidemment pas parler de tout : j'ai donc omis de la dernière partie les pays où le PC était historiquement faible (Royaume-Uni, Pays-Bas...) et ceux où il l'est devenu depuis au moins vingt ans (Espagne). Je me rends compte que j'ai évacué le Portugal, mais ce n'est peut-être pas indispensable non plus. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 8 novembre 2014 à 10:29 (CET)

Labellisation

 Langladure, Celette, Alexander Doria et Azurfrog : (bis) : un contributeur - Gaelix (d · c · b) - vient d'annoncer son intention de proposer l'article au label "article de qualité" ? Qu'en pensez-vous ? Je suis toujours un peu perplexe devant ce genre de procédures, mais il me semble que "bon article", qui nécessite moins d'unanimité, serait peut-être plus adapté. A part ça, je manque un peu de recul sur l'état actuel de la page. Comme je l'ai écrit plus haut, vu la masse de texte, je corrige encore régulièrement des passages. En outre, certaines sections nécessiteraient peut-être un allègement à long terme, pour le confort du lecteur. Même si je me suis efforcé d'obtenir un contenu à la fois très complet, et correct sur le fond, je ne sais pas quoi penser d'une telle proposition. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 8 novembre 2014 à 10:29 (CET)

Pour moi l'article est beaucoup trop long pour être un article de qualité ou un bon article. -- Fantafluflu (d) le 8 novembre 2014 à 15:43 (CET)

Ca, c'est un mauvais argument : le sujet justifie la longueur. Pour ma part, je pense que ce sont au contraire les articles trop courts - quand le sujet demande un long développement, évidemment - qui ne devraient pas avoir vocation à être labellisés. Par contre, il y a certaines sections qui pourraient - et devraient, à mon avis - être allégées. Mais elles ne pourront l'être que dans le cadre d'une refonte des "articles connexes", où une partie du contenu pourra être alors transféré.

Mais dans l'ensemble, je suis pour le moment assez réticent à l'idée d'une procédure de labellisation, ne serait-ce que parce qu'une partie du contenu a vocation, à terme, à être réorganisé et, dans une autre mesure, parce que je n'ai guère d'estime pour la manière dont ce genre de procédure se déroule sur wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 8 novembre 2014 à 18:18 (CET)

Je me suis en effet emballé devant cet article. Ce n’était probablement pas à moi de décider quand lancer cette procédure alors que je n'est même pas contribué sur cet article. Je n'en connais finalement rien. Je retire ma demande. Bonne continuation sur cet article passionnant. Utilisateur:Gaelix

 Gaelix : pas de problème. Si vous avez des observations à faire sur la forme ou le fond, même en tant que simple lecteur, n'hésitez surtout pas. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 9 novembre 2014 à 17:24 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 juin 2016 à 01:17)

Liens externes modifiés

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Histoire du communisme. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

• Ajout de la balise {{dead link}} à http://www.zf.ro/articol_86980/razboiul_din_est.html
• Ajout de la balise {{dead link}} à http://au.ibtimes.com/articles/571021/20141028/ukraine-election-communist-party-poroshenko-russia-obama.htm
• Ajout de la balise {{dead link}} à http://www.smh.com.au/world/nostalgia-for-communism-on-rise-20091103-hv9t.html.
• L'archive https://web.archive.org/web/20131213104515/http://cerca.unita.it/ARCHIVE/xml/2480000/2477535.xml?key=Simone&first=511&orderby=0&f=fir a été ajoutée à http://cerca.unita.it/ARCHIVE/xml/2480000/2477535.xml?key=Simone&first=511&orderby=0&f=fir

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 9 mars 2018 à 23:54 (CET)

Liens internes

Plus la liste des liens internes est importante, plus il est nécessaire de classer les entrées par ordre alphabétique. Je m'y suis employé.
-- Orion8888 (discuter) 11 mars 2018 à 10:09 (CET)