Discussion:Histoire de la relativité restreinte

Dernier commentaire : il y a 10 ans par Cantons-de-l'Est dans le sujet Renvois bibliographiques erronés
Autres discussions [liste]
Ajouter un sujet

Et Hilbert ?Modifier

Je remarque que l'article va jusqu'au début de la RG, sans parler de Hilbert qui fut co-découvreur de la théorie, du moins de sa formulation mathématique. Dommage. Ceci mis à part, c'est du bel ouvrage. Un grand merci à Trassiorf pour ce travail (principalement de traduction ?). Cordialement. LyricV (d) 27 avril 2011 à 22:23 (CEST)Répondre[répondre]

A propos de traductionModifier

Pourquoi s'arrêter en si bon chemin ? Traduisons les articles des autres Wikipedia ! Que disent de ça les ayatollah wikipédiens ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 82.232.197.117 (discuter)

Pour avoir traduit cinq articles depuis l'anglais jusqu'à maintenant, je sais que la traduction d'un article de cette longueur demande un effort important (traduction, relecture, mise en forme, corrections, vérification de différentes informations et - dans l'idéal - labellisation). Je suis déjà heureux que Trassiorf ait fait l'effort de traduction. Malgré cela, l'article n'est pas complet : il reste notamment à bleuir au moins 15 wikiliens et à compléter la section sur les critiques. Quand ce sera accompli, j'entamerai la procédure de labellisation. Cela devrait être complet à la fin de décembre 2011. J'estime qu'il y a présentement au moins un millier d'articles de qualité dans les Wikipédias en anglais, en allemand et en espagnol qui méritent d'être traduits en français (pour les autres langues, je ne m'avance pas). Si nous souhaitons tous les traduire et les labelliser (AdQ ou BA), cet effort prendra des décennies. Les BA dans les autres langues sont de qualité trop variables, il faudra y aller au cas par cas. Cantons-de-l'Est 26 septembre 2011 à 04:36 (CEST)Répondre[répondre]
Ah les messieurs "Y'a qu'à", ils feraient déjà bien de créer un compte puis de se relever les manches. Psemdel (d) 1 avril 2012 à 22:14 (CEST)Répondre[répondre]

une contradiction ?Modifier

Dans "mise en perspective", on lit "Isaac Newton, dans ses Principia publiés en 1687, part d'un espace et d'un temps absolus1,2. Et ainsi, sa théorie prévoit aussi le principe de relativité au sens de Galilée[...] Il n'existe aucun système de référence privilégié". Il me semble que le début et la fin sont contradictoires, ce qui, je crois, vient d'une confusion de vocabulaire entre le sens de "absolu ou relatif" chez Newton et au sens moderne. àma. Cordialement.--Lylvic (d) 4 avril 2012 à 20:14 (CEST)Répondre[répondre]

Avez-vous une suggestion pour supprimer la contradiction ? — Cantons-de-l'Est 5 avril 2012 à 23:43 (CEST)Répondre[répondre]
J'ai, quelque part dans mes cartons, un livre de Françoise Balibar qui parle de ce pb de vocabulaire, mais avant de mettre la main dessus... Si quelqu'un me précède, ce sera mieux.--Lylvic (d) 6 avril 2012 à 19:30 (CEST)Répondre[répondre]
J'ai introduit une phrase pour faire la différence entre temps et espace absolus de référentiels absolus de temps et d'espace, qui devrait àmha clarifier le problème. Trassiorf (d) 12 avril 2012 à 13:10 (CEST)Répondre[répondre]
Ce que tu as introduit me semble être un TI : il s'agit plutôt de savoir le sens donné à ces mots par Newton, et pour cela une source sérieuse est nécessaire. Cordialement.--Lylvic (d) 12 avril 2012 à 13:33 (CEST)Répondre[répondre]

Renvois bibliographiques erronésModifier

L'article comporte 1 lien de renvoi bibliographique erroné :

  • Entrée #MinkowskiMorleyWilliams1907 appelée par la référence [148]

Le script Utilisateur:Lgd/refErrors peut aider à corriger préventivement ce type d'erreurs. Sa page d'aide vous donnera également des indications pour savoir comment corriger celles-ci. Cordialement, --Lgd (d) 30 avril 2012 à 18:45 (CEST)Répondre[répondre]

Corrigé. L'outil est en effet bien utile. — Cantons-de-l'Est 30 avril 2012 à 19:38 (CEST)Répondre[répondre]
Revenir à la page « Histoire de la relativité restreinte ».