Discussion:Histoire de la Rhodésie du Sud

Proposition d'article de qualité refusée le 14 décembre 2006

Cet article a été proposé comme article de qualité mais a été rejeté car ne satisfaisait pas les critères de sélection dans sa version du 14 décembre 2006 (historique).
Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.

L'article me semble bon mais les indications sur les activités de la guérilla et de ses atrocités ne me semblent pas assez soulignées (au contraire par exemple du fait que l'électorat blanc représentait moins de 5 p. cent de la population). Ainsi il est dit "La population civile fut alors sollicitée et obligée de choisir son camp." Ne serait il pas plus exact de dire que la guérilla se livrait à l'intimidation de la population noire, premières victimes des attaques terroristes ? Mais surtout, le dernier paragraphe de la section "Le Zimbabwe-Rhodésie (...) fait un bilan de la guerre du bush qui laisse entendre que les 7.500 civils noirs tués l'aurait été par les forces de sécurité. Ne faudrait il pas préciser le nombre de victimes des forces de sécurité, d'une part avec leur qualité (civils ou guérilleros) et d'autre part des victimes des guérilleros ? Enfin, dans la section "la colonie britannique de Rhodésie du Sud (1979-1980)", il est fait mention de la campagne électorale "traversée d'actes de violence, Robert Mugabe étant par ailleurs l'objet de deux tentatives d'assassinat". Cette formulation laisse entendre que la violence est partagée ou le fait du gouvernement, alors qu'elle était principalement le fait de Mugabe, à tel point que Soames songeait à disqualifier le ZANU, conformément aux accords de Lancaster House, tant l'intimidation était importante. Il n'est pas rappelé que Mugabe a annoncé qu'il ne reconnaitrait les résultats que s'il était vainqueur, menaçant de recommencer la guerre en cas d'échec. Gallatin

Vous êtes libre d'intervenir directement sur l'article du moment que vous pouvez sourcer vos ajouts dans les références. Georgio (d) 19 février 2008 à 12:10 (CET)

Intention de proposer en BA

Bon, il a échoué à l'AdQ il n'y a pas si longtemps, mais je pense que la nouvelle procédure spécifique Bon article lui conviendrait bien. Rédacteurs de l'article, qu'en pensez vous? Clem²³ 26 mars 2007 à 22:41 (CEST)

Je suis tout à fait d'accord. Je regrette qu'il ait raté l'ADQ. Il n'y a pas eu assez de lecteurs et de correcteurs. Et l'article sur l'Histoire de la Colonie du Cap pourrait entrer dans la même catégorie. Georgio 28 mars 2007 à 10:17 (CEST)

Bon, je vais le proposer alors. Le seul problème avec cette procédure BA c'est le quorum, notamment actuellement pour les articles d'histoire, car la procédure est nouvelle et n'attire pas encore beaucoup de votants. Mais on peut toujours tenter, je commence par celui-ci et peut être l'autre dans 15 jours-3 semaines. Clem²³ 28 mars 2007 à 11:01 (CEST)