Discussion:Histoire de la Lettonie
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Tout ou partie de cet article est issu de la copie de l'article « Civilisation/Letton/Histoire » de la wikiversité francophone sous GFDL (ou dont les auteurs ont accepté la mise sous GFDL) qui a depuis évolué indépendamment.
Consultez l'historique de la page originale avant le 29 septembre 2010 pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par les projets Pays baltes et Histoire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Maximum |  | Pays baltes (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Histoire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
L'introduction modifier
Bonjour. Je trouve que l'introduction est trop longue. Il faudrait en faire un chapitre introductif. Se qui me dérange surtout c'est qu'on a du mal à trouver le sommaire, utile si l'on cherche l'histoire du XXe siècle. Traumrune (d) 9 novembre 2010 à 22:34 (CET)
- L'introduction dans ce type d'article fleuve doit être un résumé donc ne peut pas être concise. Oui l'introduction peut être améliorée mais il s'agit encore pour quelques jours d'une version que je vais faire évoluer fortement (jusqu'au 15 novembre) dans le cadre du Wikiconcours. Histoire de l'Estonie que j'ai refondu en parallèle dans le cadre du même Wikiconcours est plus abouti. Je n'ai pas compris en quoi la taille de l'introduction impactait la lisibilité du sommaire ? Pline (discuter) 9 novembre 2010 à 22:52 (CET)
- Ce n'est pas la lisibilité du sommaire qui pose problème mais qu'il faut faire défiler la page (4 paragraphes) avant de le voir - du moins sur mon écran d'ordinateur. Personnellement, je serais capable de faire un sous-chapitre du nom "introduction" après la première phrase pour faire "remonter" le sommaire. (Juste une question de goût probablement.) Traumrune (d) 9 novembre 2010 à 23:37 (CET)
- Il y a plus ou moins consensus au sein de Wiki fr (c'est mon interprétation) sur le principe suivant : l'introduction doit être un résumé qui permet aux lecteurs pressés (90% de ceux qui arrivent sur l'article ?) d'avoir un aperçu suffisamment précis du sujet pour qu'ils n'aillent pas plus loin. Donc sur un gros article cette introduction ne peut pas se réduire à 2 lignes. Pline (discuter) 10 novembre 2010 à 08:04 (CET)
- Ce n'est pas la lisibilité du sommaire qui pose problème mais qu'il faut faire défiler la page (4 paragraphes) avant de le voir - du moins sur mon écran d'ordinateur. Personnellement, je serais capable de faire un sous-chapitre du nom "introduction" après la première phrase pour faire "remonter" le sommaire. (Juste une question de goût probablement.) Traumrune (d) 9 novembre 2010 à 23:37 (CET)