Discussion:Histoire de la Charente
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Charente et Histoire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 BA | Maximum |  | Charente (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Histoire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Remarques des relecteurs : Bonjour, l'article est une bonne synthèse historique, agréable à lire et me semble bien pour un BA. Je pense qu'il gagnerait encore à être globalement enrichi en contenu avant présentation au label. Peux-tu préciser les numéros de pages en notes si tu as le livre sous la main ? ça évitera une critique. J'ai corrigé les homonymies et revu un peu la typo (guillemets et modèle des nombres). 
Clicsouris [blabla] 13 octobre 2007 à 01:43 (CEST)
Merci, j'ai encore ce livre, les n° des pages sont mis.Et je reçois des aides extrêmement précieuses, c'est super --Rosier 13 octobre 2007 à 12:55 (CEST)
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Harmand ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 21 octobre 2020 à 15:02 (CEST)
Diverses images en réserve modifier
Faute de frappe ? modifier
Dans le paragraphe Haut Moyen Âge
Il est fait allusion à Saint Goux, ne serait-ce pas plutôt Saint Groux ?
Je vais vérifier en bibliothèque cet AM --Rosier (d) 29 janvier 2008 à 15:06 (CET). Exact, c'est Saint Groux et Saint Fraigne Merci --Rosier (d) 29 janvier 2008 à 22:43 (CET)
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Histoire de la Charente » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Vote précédent : Proposition « Bon article »
Néolithique modifier
Que sont les dolmens à tolos? J'ignore également ce qu'est la typonymie ferry... J'ai peut-être mal cherché mais je n'ai rien trouvé.... --
Sire Enguerrand 
Un bref ou une missive? 18 février 2010 à 15:18 (CET)
J'ai des difficultés à retrouver ma source ds tolos; les dolmens les plus anciens sont ceux à couloir, les plus récents sont le tombelles, les angevins et les angoumoisins seraient contemporains. J'ai modifié (avec source).--Rosier (d) 19 février 2010 à 00:21 (CET)
- Pour les tholos, dolmens angevins, angoumoisins et tombelles, j'ai trouvé une explication ici[1]. Jack ma ►discuter 19 février 2010 à 10:08 (CET)
- Jean Combes (dir.) et Michel Luc (dir.), La Charente de la Préhistoire à nos jours (ouvrage collectif), St-Jean-d'Y, Imprimerie Bordessoules, coll. « L'histoire par les documents », , 429 p. (ISBN 2-903504-21-0, BNF 34901024, présentation en ligne), p. 32-33 (José Gomez de Soto)
Livres et bibliographie modifier
Je n'ai pas bien compris pourquoi à la fin de l'article il y a "Livres" et "Bibliographie". Doit-on laisser ces deux paragraphes distincts ou les fusionner ? Jack ma ►discuter 20 février 2010 à 11:30 (CET)
- À cause du double sens de bibliographie : livres-sources de l’article, ensemble des livres sur un sujet. Le 1er est dans voir aussi, donc livres sur le sujet ; le second dans Annexes, donc sources utilisées. Épiméthée (d) 20 février 2010 à 12:28 (CET)
Epoque gallo-romaine modifier
Salut les amis- dans l'Encyclopédie Bonneton consacrée à la Charente (2009), avec la collaboration de José Gomez de Soto (9-782862-534633), ce dernier écrit:... Toutefois, le peuple gaulois de l'Angoumois reste encore anonyme. Par commodité, faute de mieux, les spécialistes l'appellent les Ecolismiens, du nom d'Iculisma, premier nom connu... d'Angoulême,....à l'époque, sa probable capitale... Par ailleurs il confirme que, d'après lui: la liste des peuples gaulois donnée par Pline l'Ancien, n'est qu'un mythe sans fondement! Qu'en pensez-vous; si vous le souhaitez on peut rajouter un petit paragraphe à ce sujet, non?-Amitiés-JarnaQuais ►causer 20 février 2010 à 12:18 (CET)
- C'est ce que j'ai plus ou moins essayé de faire paraître dans ma correction d'aujourd'hui (d'après les historiens José de Gomez de Soto et Louis Maurin), qui se résume à "on n'a aucune certitude, faute de preuve historique", concernant:
- l'identité et la localisation des Agésinates (voir à cet article); rien ne permet de douter non plus de cette liste de peuples gaulois de Pline l'Ancien, sauf si on y a trouvé des erreurs manifestes. On ne peut pas dire non plus que les Agésinates n'étaient pas le peuple celte de l'Angoumois. Disons qu'il y a certaines chances que ce soient eux.
- le peuple celte de l'Angoumois: étaient-ils indépendants, ou clients d'un des peuples plus importants autour; on a toujours dit que c'étaient les Santons, Louis Maurin et De Soto disent simplement qu'il n'y a aucune certitude là-dessus non plus. Pourquoi avait-on dit les Santons ? Parce que cela paraissait plus logique: à cause du fleuve, et de la forêt primaire qui entourait ce territoire au nord et à l'est et qu'on n'a défrichée partiellement qu'au XIe siècle.
- Donc je suis d'accord pour employer le terme Écolismiens (pour pouvoir parler de ce peuple avec certitude), mais pas d'accord pour dire que Pline l'Ancien n'est qu'un mythe sans fondement, sauf si solide étayage. Jack ma ►discuter 20 février 2010 à 16:27 (CET)
- OK Jack, je vais essayer de concocter quelque chose!-JarnaQuais ►causer 20 février 2010 à 18:45 (CET)
- La formulation actuelle me semble bien refléter cette incertitude--Rosier (d) 20 février 2010 à 19:55 (CET)
- OK Jack, je vais essayer de concocter quelque chose!-JarnaQuais ►causer 20 février 2010 à 18:45 (CET)
Age du Fer modifier
Il faudrait corriger la coquille qui évoque le VIIIe millénaire av. J.C. Il doit s'agir du VIIIe siècle.
Par ailleurs, il faudrait référencer l'allusion au problème climatique évoqué comme empêchant de savoir quand débute la celtisation de la Charente. Et donner plus de détails sur les conséquences, car même sans problème climatique, les régions sont nombreuses pour lesquelles on ne sait pas dater précisément la "celtisation" (les guillemets cette fois, car le phénomène est délicat à définir et à caractériser). En tout cas, les gaulois (sans nom !) étaient à Angoulême, sur le "plateau", au VIe av. J.C. Bhagos (discuter) 10 mai 2015 à 00:03 (CEST)
en partie : j'ai juste corrigé la coquille et ajouté une référence concernant la pluviosité du VIIIe siècle av. J.-C..- L'ouvrage cité (J. Gomez de Soto) dit, concernant le 1er âge du fer, VIIè s, p.43: « Les porteurs de la culture hallstattienne, fortement implantés jusqu'en Berry, ne s'infiltrent pas jusqu'en Charente. ». Second âge du fer: p.44 « La rareté des découvertes datables des Ve et IVe s. (av.JC) ne permet pas de savoir si la celtisation de la région fut précoce ou tardive ». p.45: « La découverte du casque d'Agris atteste une celtisation déjà bien avancée, voire achevée, au IVe siècle ».
- Jack ma ►discuter 10 mai 2015 à 18:52 (CEST)
