Discussion:Hippolyte Dussard/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Hippolyte Dussard » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 septembre 2017 à 10:45 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 septembre 2017 à 10:45 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Hippolyte Dussard}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hippolyte Dussard}} sur leur page de discussion.

Hippolyte Dussard

Proposé par : Havang(nl) (discuter) 5 septembre 2017 à 10:45 (CEST)

À été préfet. Selon certains raison de non-admissibilité. donc je lance le débat.

Manque le bandeau sur la page --Arrakis (discuter) 5 septembre 2017 à 11:14 (CEST)

Merci, ayant ouvert les deux pages article et PàS en même temps, j'avais oublié d'éditer le page article. Je n'ai aps l'ahbitude.

Conclusion

 Conservation traitée par Lomita (discuter) 12 septembre 2017 à 20:40 (CEST)
Raison : Pas d'avis pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour, Préambule à la discussion :

A. Pas tous les préfets français sont admissibles.

B. Il y a des préfets français admissibles.

C. Il n'y a pas de consensus sur WP:fr sur l'admissibilité des préfets avec une affectation territoriale.

D. Un préfet est admissible selon les critères généraux d'admissibilité.

Je propose le suivant pour la discussion:

• les critères généraux de notorieté et admissibilité sont satisfait pour les préfets français qui sont ou ont été :
  • préfet de région (régions anciennes et nouvelles) (argument qualitatif de pertinence).
  • préfet d'avant 1870 ou préfet en temps de guerre (1870-1871, 1914-1918, 1939-1945), (argument historique de pertinence).
  • préfet ou haut-commissaires des DOMTOM (argument territorial de pertinence).
  • au moins trois fois préfet à affectation territoriale (argument quantitatif de pertinence) Argument: avec une ou deux affectations, il suffit, selon moi, de mettre le nom d'un tel préfet, mentionné dans un article, en lien à la liste des préfets du département, et en cas de deux départements, un lien interconnectant les deux listes (colonnes: "Fonction précédente" ou "Observation") ; cela place un tel préfet suffisamment dans son contexte. Mais dès trois affectations territoriales, les liens vers les listes des départements ne donnent que difficilement une vue d'ensemble sur le préfet au trois affectations ou davantage, et complique l'entretien des listes.

Wiki-amicalement --Havang(nl) (discuter) 5 septembre 2017 à 11:41 (CEST) PS. Je ne veux plus jamais voir l'argument : « préfet, donc non-admissible ».

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Hippolyte Dussard » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver à la lecture de la page, me semble parfaitement rentrer dans les critères pour une personnalité du passé. --Arrakis (discuter) 5 septembre 2017 à 11:15 (CEST)
2.  Conserver Il a l'air d'avoir une certaine notoriété, l'artitcle est sourcé. Pour moi c'est bon Ygnobl (discuter) 5 septembre 2017 à 23:44 (CEST)
3.  Conserver idem--Branor (discuter) 6 septembre 2017 à 08:56 (CEST)
4.  Plutôt conserver Éléments laissant penser à une certaine notoriété à son époque. Un historien (discuter) 6 septembre 2017 à 21:20 (CEST)
5.  Conserver, pour les excellentes raisons indiquées par mes éminents collègues wikipédiens les 4 premiers opinants pour la conservation. De plus je constate qu’il existe deux interwikis : w:de:Hippolyte Dussard (en allemand ; article créé le « 13. Dez. 2003‎ ») et w:sv:Hippolyte Dussard (en suédois ; article créé le « 4 juni 2011 »). Alphabeta (discuter) 7 septembre 2017 à 19:23 (CEST)
   • Preuve d’une certaine notoriété : l’intéressé a sa notice dans le Dictionnaire de biographie française (DBF), tome 12 (Dugueyt — Espigat-Sieurac), 1970, colonne 865. Alphabeta (discuter) 7 septembre 2017 à 20:30 (CEST)
6.  Conserver Pour la qualité de ses écrits et traductions économiques --Renee louise (discuter) 7 septembre 2017 à 22:21 (CEST)
7.  Plutôt conserver Peut-être un peu limite mais semble avoir eu une certaine notoriété et mérite sans doute d'être conservé. Culex (discuter) 8 septembre 2017 à 15:05 (CEST)

Neutre

1.  Neutre puisque créateur de l'article. --Havang(nl) (discuter) 5 septembre 2017 à 10:49 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :