Discussion:Hippodrome d'Oraison/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Hippodrome d'Oraison » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 21 janvier 2021 à 23:46 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 janvier 2021 à 23:46 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Hippodrome d'Oraison}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hippodrome d'Oraison}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 janvier 2021 à 23:46 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune source externe
Conclusion
Conservation traitée par Bogatyr (discuter) 29 janvier 2021 à 00:45 (CET)Raison : Majorité d'avis pour la conservation : l'article est maintenant correctement sourcé.
Discussions modifier
Un point sur l'admissibilité des hippodromes de France : quel sens cela aurait d'en supprimer un dans le tas ? En général, il existe des sources locales (typiquement, les gros bouquins consacrés au patrimoine local) pour détailler l'époque de construction et l'architecture de ces hippodromes, tous relativement anciens. Dans le cas de cette page, je n'ai pas de sources livresques, car je n'ai que celles du patrimoine du Morbihan. _fr_--_t%C3%AAte_de_licorne.PNG){kind=small}
Tsaag Valren (✉) 19 janvier 2021 à 19:28 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
- Je viens de sourcer la page : sources presse locales sur largement plus de deux ans, mentions dans le Petit Futé et bouquins touristiques assimilés.
Tsaag Valren (✉) 15 janvier 2021 à 00:07 (CET) 
Conserver Idem @Tsaag Valren. TED 15 janvier 2021 à 05:59 (CET)- Conserver +1 Marianne Casamance (discuter) 15 janvier 2021 à 07:05 (CET)
- Conserver les sources sont là maintenant. Bserin (Bar des Ailes) 19 janvier 2021 à 16:56 (CET)
- Conserver, sources et notoriété. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-01-s - Couarier 22 janvier 2021 à 08:12 (CET)
- Conserver, sources et notoriété indiscutables.--Bublegun (discuter) 24 janvier 2021 à 18:28 (CET)
- Conserver y a déjà des sources et avec plus d'un siècle d'existence, "les gros bouquins consacrés au patrimoine local" doivent en parler assurément. — tyseria, le 24 janvier 2021 à 21:17 (CET)
- Conserver hippodrome ancien qui vient désormais d'être correctement sourcé. --Zeynel (discuter) 26 janvier 2021 à 01:53 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer Que des sources locales. --Bertrand Labévue (discuter) 17 janvier 2021 à 19:50 (CET)- Supprimer Où sont les sources secondaires de qualité centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? WP n'est pas un guide touristique ni un annuaire des hippodromes ! Bernard Botturi (discuter) 26 janvier 2021 à 15:07 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :