Discussion:Hiérarchie de becquetage

Traduction de Pecking order

J'admet ne pas avoir aucune espèce d'idée sur l'existence d'un terme francophone pour remplacer le terme anglophone. "Ordre social par le picossement" pourrait faire, mais il n'est pas usité du tout. Les chercheurs francophones ne le traduisent pas, il me semble. L'article est à l'État d'ébauche puisque son usage en sc. sociales est pour l'Instant peu évident, il me semble.--Idéalités (discuter) 28 octobre 2018 à 20:36 (CET)

Pour complémenter cette révocation, aucun des articles liés ne détient un tel passage (et c'est dit ici d'ailleurs "son usage en sc. sociales est pour l'Instant peu évident" => défaut de pertinence).

Par contre, l'article en allemand contient de nombreux passages intéressants avec des "exemples" sourcés, ça pourrait être repris ici. NoFWDaddress ^(d) 31 décembre 2019 à 21:15 (CET)

Le terme en français serait « Hiérarchie de becquetage » ou « Hiérarchie sociale » (cf. Klaus Immelmann, Dictionnaire de l'éthologie, p. 126). Le terme « picage » devrait être remplacé par « becquetage ». - Cymbella (discuter chez moi) - 22 février 2020 à 19:05 (CET)

Sciences sociales

Peu importe la gueule actuelle de l'article, il y a énormément de matiere sur ce sujet, pour les sciences sociales. Je vais chercher les sources les plus solides (car ca sert à rien de cherry picked une source vite fait pour sourcer ce que je vais écrire ici)

« la fonction première du pecking order est la réduction des coûts engendrées par les incertitudes, en mettant en place une forme de régulation sociale ; ce qui réduit les risques liés à l'acquisition des ressources et à la défense, par un environnement, somme toute un peu plus prévisible, grâce au pecking order. »

Homo sapiens aussi fait ça, pour le memes raisons, il a une aversion au risque, à la perte, à l'incertitude... Et tend à passer son existence à réguler ses interactions, les ordonner. C'est en masse sourcé. J'ai traduit de (en) un article avec peu de source, et j'en ai ajouté un peu, mais sans plus. Ceci-dit c'est juste que j'écris rarement dans Main sans ajouter de sources, et j'ai pas pris le temps d'aller en chercher encore, pas que je connais pas le sujet, juste que c'est de la base, et que pour moi ca n'urge pas. Ca va venir par contre.

La différence épistémologique entre l'approche interactionniste et celle de sociobiologie, c'est que la sociobio croit que la bio explique le social, tandis que chez les naturalistes social c'est l'inverse : ils croient que l'évolution bio = processus social. --Idéalités (discuter) 22 février 2020 à 15:05 (CET)

Renommage

Un interaction ban me force à ouvrir une nouvelle section.  Cymbella :Je n'ai rien contre un renommage + redirect (de Pecking order à Hiérarchie de becquetage). On pourrait ajouter en sous-titre "pecking order". Qu'en dis-tu ? --Idéalités (discuter) 22 février 2020 à 19:12 (CET)

Le sous-titre ne me semble pas nécessaire puisque qu'il y a un redirect et que le terme apparaît dans le RI. - Cymbella (discuter chez moi) - 22 février 2020 à 19:21 (CET)

Good. Merci. --Idéalités (discuter) 22 février 2020 à 19:31 (CET)

Autres noms?

Aussi "hiérarchie du bec" (je vais le rajouter). On ne parle pas plutôt de "picage" à l'heure actuelle? Le terme "becquetage" date des années 20 il me semble, on parle de problème de "picage", mais par contre, je n'ai pas trouvé d'occurrence de "hiérarchie de picage", ça ne semble pas exister. Même si l'article précise que ça ne doit pas être confondu avec "picage chronique" (ou un picage pathologique), l'action de "becqueter" a quand même bien pour synonyme le mot "piquer" (suffit d'enlever le côté pathologique). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 87.91.51.235 (discuter), le 15 août 2020 à 03:28 (CEST)