Discussion:Herzégovinien oriental/LSV 21045

Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Archivage de la discussion modifier

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Quand le nationalisme fait oublier l'histoire linguistique commune modifier

20 février 2022 à 12:15:12 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

  Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par SenseiAC le 2022-01-17 00:32:00, a été certifiée par Micheletb au niveau d'un passage appuyé par une référence et validée par Micheletb (fermeture en urgence). Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :


Proposant : SenseiAC (discuter) 17 janvier 2022 à 00:32 (CET)Répondre

Discussion :
Je me contente de reprendre l'expression « standards littéraires modernes », sans dire « langue », « dialecte », « variante » ou autre pour ces quatre formes « BCMS », et simplement « serbo-croate » plutôt que préciser « macro-langue », « langue » ou autres, pour éviter toute polémique inutile ici. Je me permets cependant d'utiliser le mot « dialecte » pour le chtokavien et « sous-dialecte » pour l'herzégovinien oriental car ces qualificatifs semblent acceptés par à peu près tout le monde, indépendamment du reste. SenseiAC (discuter) 17 janvier 2022 à 00:50 (CET)Répondre

C'est sourcé. SenseiAC (discuter) 18 février 2022 à 03:59 (CET)Répondre

  SenseiAC : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 18 février à 13h00. GhosterBot (10100111001) 17 février 2022 à 23:46 (CET)Répondre

  •   Merci pour la création et les améliorations apportées à la page herzégovinien oriental, qui ont permis d'en faire une ébauche pleine de potentiel : malgré tout le travail effectué, elle ne me semble toutefois pas encore en état d'être mise à l'honneur en page d'accueil (sources à lier, passages non ou mal traduits, mise en forme…). À soumettre éventuellement de nouveau après correction de ces problèmes. --Cosmophilus (discuter) 19 février 2022 à 21:53 (CET)Répondre
      Cosmophilus : Vous mettez   (« LSV?fond ») alors que vous faites des remarques de forme, et encore, sur l'article et non l'anecdote, donc je ne comprends pas trop ce point. En dehors du sourçage, qui est respecté pour la présente anecdote, ces éléments n'ont jamais été en soi un élément de validité de l'anecdote, mais soit, regardons-les quand même. Les sources à lier, elles sont censées être où ? Les deux sources présentes dans la bibliographie sont justement liées en références... Les bouts qui restaient non traduits (mea culpa) le sont désormais et j'ai fait quelques retouches (s'il reste du « mal traduit », dites-moi où ou corrigez directement). Quant à la mise en forme, j'ai juste remis les notes et références avant la biblio, ce qui est plus usuel, mais si vous voyez autre chose, là aussi il va falloir être plus explicite ou contribuer. En « bonus », j'ai ajouté une infobox. SenseiAC (discuter) 20 février 2022 à 01:07 (CET)Répondre
    @SenseiAC : oui, désolé pour le choix du modèle, je ne savais pas trop lequel mettre (je ne suis pas un habitué de cette page et n'ai fait que répondre à l'appel du Bistro du 16 février  ). Par ailleurs, je reconnais m'être fourvoyé dans mon appréciation des sources à lier — les passages non traduits et la relégation des références en toute fin d'article m'auront sans doute perturbé : mille excuses. Pour le reste, dans la mesure où vous avez spectaculairement fait évoluer l'article depuis hier, je suis désormais tout à fait favorable à la publication de l'anecdote, donc pour moi, c'est  . Cosmophilus (discuter) 20 février 2022 à 12:11 (CET)Répondre
      Cosmophilus : OK, pas de problème, et merci   SenseiAC (discuter) 20 février 2022 à 19:40 (CET)Répondre


  SenseiAC : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 23 février à 13h00. GhosterBot (10100111001) 22 février 2022 à 20:15 (CET)Répondre


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 23 février 2022 à 13:08 (CET) Répondre

  SenseiAC :   ton anecdote proposée le 2022-01-17 00:32:00 et acceptée le 2022-02-22 20:15:22 a été traitée par le bot. GhosterBot (10100111001) 23 février 2022 à 13:09 (CET)Répondre

Revenir à la page « Herzégovinien oriental/LSV 21045 ».