Discussion:Henri Maillot-Rosély/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Henri Maillot-Rosély » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 19 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Henri Maillot-Rosély}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Henri Maillot-Rosély}} sur leur page de discussion.

Henri Maillot-Rosély modifier

Dernier commentaire : il y a 10 ans13 commentaires9 participants à la discussion

Proposé par : Enrevseluj (discuter) 11 mars 2014 à 13:13 (CET) Suite argument en DRP et comme il n'y avait eu que très peu d'avis dans la récente PàS précédente, il me semble important que l'on réétudie le cas. Enrevseluj (discuter) 11 mars 2014 à 13:13 (CET)Répondre

Conclusion

Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 19 mars 2014 à 00:02 (CET)Répondre
Raison : Fort consensus pour la conservation

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Lien vers Wikipédia:Demande de restauration de page#Henri Maillot-Rosély --Havang(nl) (discuter) 12 mars 2014 à 18:26 (CET)Répondre

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Henri Maillot-Rosély » :

Conserver modifier

Conserver : les sources paraissent minces pour le moment, mais j'ai quand même l'impression que cet artiste répond aux critères indicatifs pour les arts visuels. Hégésippe (discuter) [opérateur] 11 mars 2014 à 13:29 (CET)Répondre
Conserver Impression que je confirme. --M/d/E ^{Passer en mode phatique} 11 mars 2014 à 16:05 (CET)Répondre
Conserver en accord avec mpon premier avis. J'ai ajouté oeuvres, bibliographie, références à l'article, qui est tout de même encore en état d'ébauche. --Havang(nl) (discuter) 11 mars 2014 à 19:58 (CET)Répondre
Conserver. OK. Thierry Caro (discuter) 12 mars 2014 à 22:15 (CET)Répondre
Plutôt pour conserver Semble avoir fait l’objet d’une biographie dans un numéro de Revue Noire de 1995 ([1]), et les recherches de Havang(nl) (d · c · b) semblent montrer une notoriété locale non négligeable ; sans doute un peu limite, mais à priori dans les critères WP:NAV. schlum ^{=^.^=} 12 mars 2014 à 23:26 (CET)Répondre

Supprimer modifier

Supprimer. Manque de notoriété --NoFWDaddress^(d) 11 mars 2014 à 13:21 (CET)Répondre

Neutre modifier

Neutre Faible tendance Conserver Les sources me semblent bien minces et je n'ai jamais entendu parler de cette personne. Est-ce que quelqu'un pourrait fournir une source solide genre Le Figaro ? Malosse (discuter) 12 mars 2014 à 03:27 (CET)Répondre
Malosse :avoir été sélectionné par un Comité chinois du Ministère de la Culture pour l’Olympic Fine art, l’exposition officielle des Jeux olympiques [2], ça te va? Et toutes les references que j'ai donné plus bas à la première PàS et en suivant le lien plus haut vers la DRP. Les oeuvres acquis par l'Artothèque de La Réunion avec une biographie [3] --Havang(nl) (discuter) 12 mars 2014 à 21:33 (CET)Répondre
Merci pour ces sources. Je rappelle que la Réunion est un département comme un autre et donc les mêmes critères s'appliquent au niveau de presse en ce qui concerne les journaux locaux. Il faudrait donc une source dans un journal national. La seule source acceptable est à mon avis la source du département de la Réunion [2]. L'autre source [1] correspond à un journal local (de M. Vergès) et est un peu faible. Pour la source [1] (qui prértend que la personne a été sélectionnée par le comité olympique chinois), il devrait y avoir une autre référence dans un journal à portée internationale (en français, anglais ou chinois). Je suis toujours à moitié convaincu car il n'y a pas vraiment de source hyper-convaincante. Malosse (discuter) 13 mars 2014 à 05:39 (CET)Répondre
Ses œuvres sont hyper-convaincants; les sources s'étalent sur 25 ans. --Havang(nl) (discuter) 15 mars 2014 à 21:37 (CET)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Henri Maillot-Rosély modifier

Dernier commentaire : il y a 10 ans7 commentaires4 participants à la discussion

Proposé par : Enrevseluj (discuter) 24 janvier 2014 à 20:35 (CET)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis janvier 2013 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Cet article ne semble pas respecter les critères d’admissibilité dans les arts visuels (janvier 2013). Pour être admissible, il est suffisant que l’artiste

soit représenté dans des collections reconnues (musée) ;
ait réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, presse…).