Discussion:Hallucination

Ecstasy

l'ecstasy est une amphetamine mofiée, à basse dose, les effets prédominant sont de type amphétamininique. Néanmoins, à haute dose, les effets deviennent psychodysleptiques et surviennent alors des hallucinations, comme avec le LSD, PCP, Mescaline, Psylocibine...

Pour info: http://www.nature.com/npp/journal/v21/n3/full/1395353a.html

erack 17 avril 2006 à 23:54 (CEST)

Il ne me parait pas sain de maintenir la confusion entre ces produits, la réalité de terrain étant tout autre que celle de laboratoire. L'usage du MDMA à haute dose est limité à des accidents de dosage ou à des expérimentations en laboratoires. Citer quelques produits soit mais citer spécifiquement celui là ne m'apparait pas significatif. sand 18 avril 2006 à 00:28 (CEST)

Il s'agit d'une page de médecine destinée à donner des informations scientifiquement valides à des étudiants en médecine ou à un grand public qui veut apprendre. Si tu as consulté le lien si dessus tu verras que mon affirmation est un fait scientifique. Qu'il ne satisfasse pas ton expérience personnelle ou ton "ressenti" ou n'importe quoi n'est pas le problème. Je pense que tu confonds amphétamine au sens général et effet de l'ecstasy.

La réalité, c'est que quand tu es psychiatre aux urgences, face à des hallucinations, tu recherches une intoxication par ecstasy... Enfin, je ne sais pas si tu t'es donné la peine de lire la référence que je t'ai donné, mais dans l'introduction un bon résumé synthétique des effets sur l'humain en clinique est donné.erack 18 avril 2006 à 08:12 (CEST)

"In view of the widespread abuse of MAP, the possible irreversible or prolonged effects of MAP's neurotoxicity are of particular concern. In some MAP psychotics, the hallucinatory and delusional state persist for more than one month or sometimes over several years without the reuse of the drug concerned (Sato et al. 1983). Some negative symptoms of schizophrenia were also found in chronic MAP psychotics. Tatetsu (1963) mentioned lack of interest or initiative, blunting affect, and withdrawal in such patients. Tomiyama (1990) compared the negative symptoms in 11 chronic MAP psychotics with an equal number of chronic schizophrenic by the Scale for the Assessment of Negative symptoms (SANS). According to SANS, the scores of avolition-apathy, anhedonia-asociality and attentional impairment were moderately high in both groups. These findings stressed the importance of understanding the mechanism underlying MAP neurotoxicity, which may be used as a model to study the negative symptoms in schizophrenia."

Si tu ne parles pas anglais, avant de refaire un revert sans réflechir tu peux aussi lire ça: http://www.humanite.fr/journal/1993-06-15/1993-06-15-678758 "Qu’est-ce exactement que l’ecstasy ?

C’est un produit de la famille des amphétamines. La vraie ecstasy, c’est du MDMA (méthylène-dioxyde-métamphétamine), une substance découverte au début du siècle, mais sans véritable intérêt thérapeutique. C’est un stimulant du système nerveux central, un excitant donc, qui repousse le seuil de fatigue, procure un « coup de fouet » et qui révèle, de plus, des propriétés hallucinogènes. En cela, elle est comparable au LSD qui, lui, est un hallucinogène pur, sans effet d’excitation."

Pas d'attaques personnelles, s'il te plait, je n'en ai pas proféré à ton encontre, et je ne vois rien dans mes propos qui justifie de tels attaques.

La liste que tu présentes entre parenthèse n'est là qu'à titre d'indication, preuve en est la présence des points de suspension qui indiquent clairement que cette liste n'est pas exhaustive.

Je ne vois pas pourquoi tu t'acharnes à vouloir placer l'ecstasy dans ces exemples comme si il était significatif alors qu'il ne l'est pas plus qu'un autre (et plutot moins puisque comme tu le dis toi même ces effets apparaissent à haute dose).

Reste que la réalité de terrain, à mon sens, appartient plus aux politiques de réduction des risques, présentent sur les lieux de consommation qu'aux couloirs feutrés des urgences où n'aboutissent que les cas les plus graves.

Je reste convaincue que l'ecstasy n'a pas plus à apparaître ici qu'un autre, mais ton dans une moindre mesure prouve une bonne volonté que tes propos ici ne montrent pas aussi, je plierais pour ne pas entrer dans une guerre d'édition mais je continue de trouver dangereux des comportements qui visent à placer LSD et ecstasy dans le même sac.

Aux vues de tes attaques personnelles et je te conseillerais de lire les Wikipédia:Règles de savoir-vivre. sand 18 avril 2006 à 09:14 (CEST)

visiblement, on ne se comprend pas ... je ne vois pas ce qui est une attaque personnelle. Je te propose de revoir ce qu'est un point de vue, en plus de reprendre les règles de savoir vivre. C'est utile... Par ailleurs, des reverts injustifié à répétition sans discussio et consensus sont un clair manque à l'éthique de cette encyclopédie. Cordialement...

erack 18 avril 2006 à 17:49 (CEST)

La consultation de [1] parle seule.

J'ai laissé en l'état donc je pense qu'on s'est tout dit. sand 18 avril 2006 à 18:46 (CEST)

import en cours

--Ouicoude 27 septembre 2006 à 00:14 (CEST)