Discussion:Halloween (film, 2018)/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 21 mars 2019 à 01:12 (CET)

Halloween (film, 2018)

Proposé par : Halloween6 (discuter) 6 mars 2019 à 17:25 (CET)

Bonjour, je propose aujourd'hui la page du dernier film en date de la franchise Halloween. Je pense qu'elle est assez complète et je dois avouer que j'en suis personnellement très fier. Merci d'avance pour vos remarques constructives. --Halloween6 (discuter) 6 mars 2019 à 17:32 (CET)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Relu et approuvé. Olyvar (d) 6 mars 2019 à 19:36 (CET)
2.  Bon article Article intéressant à lire et bien sourcé. Proposer un article de film au label seulement six mois après sa sortie et avec tant de contenu, c'est du beau travail. Attention à la mise en forme par contre, c'est mineur mais ça compte. --Skyman501 ^(discuter), le 8 mars 2019 à 02:17 (CET)

   Merci. Dis-moi, qu'est-ce que tu reproche à la mise en forme ? --Halloween6 (discuter) 8 mars 2019 à 16:22 (CET)

   Des petits détails, comme la ponctuation dans les références, les répétitions de liens internes ou d'un modèle, les espaces en trop, etc. Rien de très très grave, rassure-toi. --Skyman501 ^(discuter), le 13 mars 2019 à 02:23 (CET)

3.  Bon article Parfait! --Allan mf (discuter) 9 mars 2019 à 01:32 (CET)
4.  Bon article L'article fait le tour du sujet. L'ensemble est bien structuré et illustré. A part le résumé détaillé qui est une section compliquée à sourcer, le reste du texte est bien référencé. J'ai fait quelques corrections de grammaire mais sinon c'est OK pour moi :). --Pronoia (discuter) 18 mars 2019 à 22:53 (CET)
5.  Bon article Proposant --Halloween6 (discuter) 20 mars 2019 à 18:53 (CET)

Attendre

 Attendre car le résumé du film n'est pas sourcé, aucune source dans le synopsis. Et ça ne dérange personne d'autre ! Sebring12Hrs (discuter) 7 mars 2019 à 05:31 (CET)

La source du résumé c'est le film en lui-même, non ? Cela me semble logique et c'est la première fois que j’entends qu'il faut sourcer un résumé. --Halloween6 (discuter) 7 mars 2019 à 11:43 (CET)

Dans ce cas là, pour sourcer un avion, c'est l'avion lui-même ? En faite, tout doit être sourcé, certains résumés de films le sont d’ailleurs, exemple : Star Wars, épisode II : L'Attaque des clones. En faite, la dérogation spéciale du projet:cinéma, de ne pas sourcer le résumé d'un film est tout simplement aberrante. Vous n'aurez jamais mon soutient, même si la partie analyse est sourcée (par exemple), le résumé doit l'être également. Sebring12Hrs (discuter) 7 mars 2019 à 16:13 (CET)

Juste par curiosité, avec quoi voudriez-vous que je source le résumé ? Il n'y a aucun magazine qui raconte intégralement le film comme avec les Lucasfilm magazine pour les Star Wars. Du coup, pas de source, pas de résumé ? --Halloween6 (discuter) 7 mars 2019 à 19:36 (CET)

Pour moi oui, c’est vrai qu'il n'existe aucune source pour un résumé détaillé, néanmoins, il y a des sources pour un synopsis de quelques lignes. Ça n'est que mon avis. Sebring12Hrs (discuter) 8 mars 2019 à 00:25 (CET)

Je tiens à signaler que  Pronoia :, que je remercie, a ajouté des sources au résumé. --Halloween6 (discuter) 17 mars 2019 à 10:55 (CET)

Il reste des parties non sourçées, si ça ne tenait qu'à moi je supprimerais les passages non sourcé, pourquoi ne pas faire juste un synopsis ? Faire un résumé du film avec comme sourçage le film relève du TI à mon avis, mais bon, je ne suis pas le seul à voter, les autres décideront. Sebring12Hrs (discuter) 17 mars 2019 à 14:49 (CET)

Comme le film est encore assez récent, je pense qu'il va être difficile de trouver des références pour chaque passage. J'en ai rajouté quelques unes avec ce que j'ai pu trouvé, mais il faudra probablement attendre un peu. Comme le reste de l'article est bien référencé, je pense qu'il ne faut pas trop en tenir rigueur. Un article comme Le Seigneur des anneaux : La Communauté de l'anneau, qui a reçu le label bon article, possède par exemple un long synopsis sans indication de référence pour cette partie. J'ai l'impression que c'est un peu à l'appréciation de chacun. --Pronoia (discuter) 18 mars 2019 à 23:50 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.