Discussion:HR Path (entreprise)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « HR Path (entreprise) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 février 2021 à 18:50 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 mars 2021 à 18:50 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|HR Path (entreprise)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|HR Path (entreprise)}} sur leur page de discussion.

HR Path (entreprise)

Proposé par : Pa2chant.bis (discuter) 16 février 2021 à 18:50 (CET) Article créé ce jour par un nouveau CAOU, visiblement rémunéré mais refusant de clarifier sa situation. Les sources proposées sont des articles à la limite du communiqué de presse, et il n'y a pas de source de qualité réellement centrée sur l'entreprise.

Conclusion

 Suppression traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Pour discuter, m'écrire ✍ ✉]} 2 mars 2021 à 18:50 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression de l'article.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « HR Path (entreprise) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver S'agissant d'une entreprise figurant au Next40 et FT120 je trouverais regrettable qu'il n'y ait aucune page la concernant, d'autant que les critères d'admissibilité me semblent tout à fait réunis (voir "Wikipédia:Notoriété (entreprises, sociétés et produits)" "La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprises notable, limité et indépendant." J'ai de plus pris pour modèle les pages des autres entreprises du Next40 avant de créer celle-ci en me tenant aux critères de rédaction de Wikipedia. Enfin, concernant les sources externes de qualité, elles me semblent également présentes en nombre suffisant par rapport aux critères requis (>2). ;--Cosmoschwartz (discuter) 17 février 2021 à 08:43 (CET)

   Avis non valide, en attente de déclaration au minimum des informations obligatoires concernant les contributions rémunérées (statut,nom du cabinet ou de l'entreprise de RP).--Pa2chant.bis (discuter) 17 février 2021 à 11:58 (CET)

   Profil mis à jour, Cordialement --Cosmoschwartz (discuter) 18 février 2021 à 08:57 (CET) }}

   Avis mis à jour, Cordialement --Cosmoschwartz (discuter) 18 février 2021 à 09:40 (CET)

2.  Conserver Une société classée au Next40 et FT120 (toutes les autres ont un article dans Wp)--Wikiprodeo (discuter) 2 mars 2021 à 10:19 (CET)

   Euh…non, ces 120 entreprises sont très loin d'avoir toutes un article. Il s'agit au passage d'entreprises répondant à des critères simples de CA et de levées de fond, qui ne coïncident pas avec les critères d'admissibilité sur Wikipédia. --Pa2chant.bis (discuter) 2 mars 2021 à 11:14 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer proposante. --Pa2chant.bis (discuter) 16 février 2021 à 18:50 (CET)
2.  Plutôt contre, les sources proposées ne sont pas à la limite du communiqué de presse, ce ne sont que des communiqués de presse ou des reprises de communiqués de presse, le tout dans la presse corporatiste, y compris avec certaines réf frôlant franchement le hors sujet exemple. 35 liens (!), je vois deux titres notables : Les Échos [1] et La Tribune [2]. La question pourrait être juste de savoir si ces deux liens « de qualité » sont suffisants ? --Arroser (râler ou discuter ?) 16 février 2021 à 19:29 (CET)
3.  Supprimer J'avais posé le bandeau admissibilité car je n'avais pas trouvé de sources nationales, notoires, indépendantes et centrées. On retrouve dans le texte toute la panoplie des tics d'écriture des communicants d'entreprise. --Bertrand Labévue (discuter) 16 février 2021 à 19:35 (CET)
4.  Supprimer En accord avec les avis donnés : cet article est noyé dans les communiqués de presse relayés par la presse spé (où l’on paye bien évidemment ce service). Il ne reste, comme sources secondaires centrées issues de la presse nationale, que La Tribune/Les Echos : deux articles qui portent sur le même "événement" (v. les dates : 3 et 4 avril 2019). Hors critères au regard de WP:CAA. — Baobabjm ^[Argumenter] 20 février 2021 à 14:33 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :