Discussion:Hôtel de Coriolis de Rousset/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Hôtel de Coriolis de Rousset » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 17 avril 2020 à 23:07 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 avril 2020 à 23:07 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Hôtel de Coriolis de Rousset}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hôtel de Coriolis de Rousset}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 avril 2020 à 23:07 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : manque des sources démontrant une notoriété de cet hôtel particulier, article orphelin et sans interwiki
Conclusion
Conservation traitée par Ledublinois (discuter) 25 avril 2020 à 09:47 (CEST)Raison : Majorité en conservation
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Les quelques 150 hôtels particuliers d'Aix-en-Provence sont de réputation encyclopédique et forment un tout qu'il serait dommage de traiter séparément (https://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:H%C3%B4tel_particulier_%C3%A0_Aix-en-Provence). La source principale est un livre d'histoire de la ville. Il convient d'y ajouter une source plutôt que de supprimer cet article, par ailleurs tout à fait admissible. --Wisi 11 avril 2020 à 05:39 (CEST)- Conserver. Encyclopédique. Sourcé. Hadrianus (d) 12 avril 2020 à 14:06 (CEST)
- Conserver les sources existent et le sujet est de nature encyclopédique. Pamputt ✉ 19 avril 2020 à 09:58 (CEST)
- Conserver idem supra --JEBdaltonGnl (discuter) 19 avril 2020 à 22:07 (CEST)
- Conserver, l'angle Sud donnant sur la placette est remarquable. Sources. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-04-s Couarier 24 avril 2020 à 07:39 (CEST)
- Conserver Sourcé, donc vérifiable et admissible. Sycomore21 (c • ₪) 25 avril 2020 à 07:02 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer notoriété encyclopédique non démontrée (12 résultats après une recherche Google) --Toyotsu (discuter) 11 avril 2020 à 03:12 (CEST)- Supprimer Absence de sources centrées, et article logiquement vide. Pas d'intérêt encyclopédique identifié (maison construite on ne sait quand, actuellement utilisée après une division en lots). Le vide sidéral . --Pa2chant.bis (discuter) 23 avril 2020 à 15:42 (CEST)
- Supprimer Bâtiment privé, ne disposant d'aucune reconnaissance spécifique (conservation, monument ....) ni de style unique. Je ne vois pas de contenu encyclopédique dans l'article, à part l'absence de sources centrées- --Wimmiden (discuter) 24 avril 2020 à 10:59 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Neutre La maison de ma grand tante est une sorte d'hôtel particulier datant du 18-ième siècle que j'ai adorée. Cependant, cette maison est vraiment toute simple. Donc, une bâtisse du 18-ième siècle qui est devenue un dépotoir à bureaux et qui donc est dénaturée me rend sceptique concernant son caractère original. Peut-être une fusion ailleurs pourrait faire l'affaire. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 13 avril 2020 à 16:46 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :