Discussion:Hélène Buisson-Fenet/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Hélène Buisson-Fenet » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 janvier 2021 à 20:54 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 janvier 2021 à 20:54 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Hélène Buisson-Fenet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hélène Buisson-Fenet}} sur leur page de discussion.

Hélène Buisson-Fenet

Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 décembre 2020 à 20:54 (CET)

Cette directrice de recherche du CNRS est une chercheuse particulièrement reconnue. Elle a 67 publications sur Cairn et un grand nombre sur Persée. Son nom et ses travaux figurent dans de nombreuses biographies dans les sciences de l'éducation. Elle est citée dans les références d'autorité tant en France qu'à l'étranger. Supprimer l'article la concernant serait prêter le flanc à ceux qui critiquent wikipedia ! J'ajouterai quelques références du Monde si les répertoires Cairn et Persée (qui figurent dans le bandeau comme contraire à l'idée de suppression) ne sont pas suffisants et si tel ou tel considère que les critères d'admissibilité ne sont pas remplis. Jacky Darne (discuter) 29 décembre 2020 à 11:51 (CET)

Conclusion

 Conservation traitée par l'Escogriffe (✉·✎) 12 janvier 2021 à 21:03 (CET)
Raison : Pas de consensus. Des sources ont été apportées en fin de discussion.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Hélène Buisson-Fenet » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Bonjour, je suis l'auteur de l'article et plaide pour sa conservation. Je ne connais pas cette chercheuse. J'ai une formation (annexe) en sciences de l'éducation et j'ai pu mesurer l'importance de cette directrice de recherche (elle n'est pas principalement prof). Par rapport aux critères d'admissibilité il est vrai qu'elle n'a pas encore de médaille car elle est encore jeune. Elle a beaucoup publié (le que sais-je n'est qu'une ligne accessoire car ce type d'écrit n'est qu'une synthèse demandé par les PUF aux personnes reconnues dans leur domaine). Elle a publié aux Presses universitaire de Grenoble; aux Presses universitaires de Vincennes, chez de Boeck (aucun n'est un marginal qui éditerait à compte d'auteur) et surtout dans de nombreuses revues de son domaine (. International Studies in Sociology of Education, Revue française de pédagogie, Cahiers de la recherche sur l'éducation et les savoirs, Revue internationale de politique comparée... etc). Afin de ne pas alourdi mon texte je vous renvoie à une liste, déjà ancienne de ses travaux :https://cv.archives-ouvertes.fr/helene-fenet. Liste impressionnante qui permet de comprendre pourquoi elle est directrice de recherche. Le fait de signer de nombreux ouvrages collectifs a pour conséquence qu'elle moins l'objet de texte qui lui sont entièrement consacrés. Elle n'en est pas moins une référence par exemple dans l'aricle du Monde "Scolariser son enfant handicapé, « une bataille permanente »". Les défis de l’école 2/5 de Séverin Graveleau du 03 septembre 2019 il la cite largement : "la revendication du droit à la scolarisation dépend également de la classe sociale à laquelle appartiennent les parents « en termes d’accès aux informations sur les démarches administratives à faire, et de liens avec les associations de parents à même d’accompagner et de défendre la scolarisation », explique Hélène Buisson-Fenet, sociologue de l’éducation et directrice de recherche au CNRS". (https://www.lemonde.fr/societe/article/2019/09/03/scolariser-son-enfant-handicape-une-bataille-permanente_5505654_3224.html). Par ailleurs elle participe au débat public. Le Monde accueille une de ses tribunes libres le 2 juille 2017 qu'elle co-sigine avec Hervé Joly (https://www.lemonde.fr/idees/article/2017/04/07/appeler-a-voter-hamon-ne-peut-en-rien-pretendre-etre-inspire-par-les-travaux-scientifiques_5107331_3232.html). Je crois qu'au moins 6 articles de WP contiennent des liens en sa direction, ce qui n'est qu'un petit indice supplémentaire. µVoilà je pense qu'elle a sa place qans WP et que si on considère qu'elle ne répond pas entièrment aux critères d'admissiiblié il y a la précision qu'une décision peut être prise au cas par cas.

   @Jackydarne Ce qui compte pour l'admissibilité des articles sur les universitaires, c'est de prouver que leurs travaux sont reconnus, au travers d'articles les citant. Et le mieux est de rédiger la partie "travaux" de l'article aux prismes de ces sources secondaires, cela évite ce type de débats. Le nombre d'articles publiés n'influe pas. La présence dans le débat public est rarement prise en compte, car cela peut simplement résulter d'une attitude pro-active envers ces médias. La reconnaissance professionnelle qui se déduirait du nombre d'ouvrages dirigés n'est pas non plus prise en compte, même si on peut le regretter. --Pa2chant.bis (discuter) 11 janvier 2021 à 11:06 (CET)

2.  Conservation immédiate Illustre auteure d'un Que-sais-je ? que je possède dans ma bibliothèque ainsi que d'autres ouvrages édités. Notoriété suffisante (c'est sur, elle n'est pas influenceuse sur YouTube...)--JPC ^{Des questions ?} 10 janvier 2021 à 11:40 (CET)
3.  Conserver Je relève que ses travaux, en tant qu'autrice ou en tant que directrice d'ouvrage font l'objet de compte-rendus de lecture dans la durée, preuve qu'ils ne sont pas passés inaperçus :
   • https://journals.openedition.org/lectures/42857
   • https://journals.openedition.org/rfp/9356
   • https://journals.openedition.org/lectures/35114
   • https://journals.openedition.org/lectures/27809
   • https://journals.openedition.org/lectures/22436
   • https://journals.openedition.org/lectures/23234. --Pa2chant.bis (discuter) 11 janvier 2021 à 11:06 (CET)
4.  Conserver, auteure reconnue. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-01-s - Couarier 12 janvier 2021 à 07:26 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Une directrice de recherche au CNRS au sujet de laquelle on trouve si peu de compte-rendus détaillés de ses ouvrages et de ses travaux, fait douter de sa notoriété non seulement publique, mais également dans le domaine qu'elle est censé couvrir. En tout état de cause, en dehors des critères wiki concernant les chercheurs et les universitaires. --Thontep (discuter) 2 janvier 2021 à 11:52 (CET)
2. Copier sur la page brouillon de Utilisateur:Jackydarne puis  Supprimer Un que sais-je, un poste de prof à l'ENS Lyon, mais aucun signe de notoriété pour l'instant.--Barbanegre (discuter) 2 janvier 2021 à 19:21 (CET)
3.  Supprimer - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 3 janvier 2021 à 13:45 (CET)

Neutre

1.  Neutre --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 28 décembre 2020 à 20:58 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :