Discussion:Guy de Nevers dit « le Petit Bourguignon »/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Guy de Nevers dit « le Petit Bourguignon » » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 13 janvier 2021 à 21:28 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 janvier 2021 à 21:28 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Guy de Nevers dit « le Petit Bourguignon »}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Guy de Nevers dit « le Petit Bourguignon »}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 janvier 2021 à 21:28 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Si on n'en a rien de plus que de simples mentions, et encore douteuses, en quoi peut-il être notoire ? Une étude sur ce personnage a-t-elle été publiée ? Ce texte n'est-il pas un WP:TI ?
Conclusion
Conservation traitée par Hadrianus (d) 20 janvier 2021 à 21:31 (CET)Raison : Les avis penchent nettement pour la conservation.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Un homme dont on a peu de traces mais qui visiblement avait son importance en son temps. Il a été officier du palais royal sous deux rois francs et, même si seigneurie ne fut pas des plus importantes, il est membre du famille notable et bien wikifiée. L'article est effectivement à améliorer ; je l'ai déjà wikifié. — tyseria, le 6 janvier 2021 à 22:34 (CET)- Conserver Il y a des sources et des références. La discussion sur ce personnage n'est pas nouvelle et remonte au XVIIe siècle. Supprimer l'article est très dommageable : perte d'information qui n'ont pas été copiées ou fusionnées ailleurs. Liens vers cette article qui vont être brisés, ce qui va nuire à la lisibilité depuis d'autres articles du wikipedia français. Il faut par ailleurs favoriser les initiatives qui favorisent l'esprit encyclopédiste et wikipediste. — RBIJ, le 7 janvier 2021 à 07:48 (CET)
- Conserver. Je partage les avis exprimé ci-dessus. L'article est sourcé et bien wikifié par tyseria. Le problème c'est que le titre fait péjoratif avec cette notion de petit or c'est un raccourci car le nom exact relevé dans les sources est : Guy de Nevers dit « le Petit Bourguignon ». --Dupacifique (discuter) 9 janvier 2021 à 00:32 (CET)
- Conserver et sans doute en renommant. J'invite
Lardouillette : spécialiste du Moyen Âge en Champagne et Bourgogne, à nous éclairer davantage. Sergio09200 (discuter) 9 janvier 2021 à 05:47 (CET) - Conserver Idem @Tyseria et @RBIJ. TED 10 janvier 2021 à 02:25 (CET)
- Conserver Idem des précédents --Zeynel (discuter) 17 janvier 2021 à 02:58 (CET)
- Conserver et renommer comme l'explique @Dupacifique --Foscolo (discuter) 18 janvier 2021 à 11:33 (CET)
- Conserver, d'accord avec Tyseria. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-01-s - Couarier 20 janvier 2021 à 07:11 (CET)
- Conserver pro tyseria et RBIJ. Comme l'a souligné Dupacifique la page doit être renommée. Mike d 20 janvier 2021 à 08:06 (CET)
- Conserver et renommer.--Mamapig (discuter) 26 janvier 2021 à 22:40 (CET)
Supprimer modifier
- Pour moi en l'état c'est bien un TI, les sources sont beaucoup trop généralistes. Etre issu d'une famille notoire ne démontre pas la notoriété d'une personne. D'autant que la lecture de l'article ne démontre guerre de faits notables dans sa vie. Il était présent lors d'évènements (eux même pas de la plus grande notoriété d'ailleurs), et alors ? J'ai beau être passioné d'histoire je ne vois pas comment me prononcer en conservation.--Le chat perché (discuter) 7 janvier 2021 à 00:17 (CET)
Supprimer Absence de sources secondaires centrées. Notoriété et admissibilité non démontrées. Cdt, Manacore (discuter) 7 janvier 2021 à 00:51 (CET)- L'article est sourcé. Le problème c'est que titre est un raccourci car le nom exact relevé dans les sources est : Guy de Nevers dit « le Petit Bourguignon ». Le titre doit donc être changé--William Jexpire (discuter) 8 janvier 2021 à 23:23 (CET) Supprimer Après consultation des sources lisibles en ligne il me semble qu'il n'y a qu'une source qui parle réellement de ce personnage très secondaire qui apparait dans les articles Maison de Nevers, Landry de Nevers, Guillaume de Gometz et Hodierne de Gometz et c'est je pense bien suffisant, vu les suppositions de l'article. --William Jexpire (discuter) 8 janvier 2021 à 23:43 (CET)
- Supprimer Personnage secondaire de l'histoire. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 10 janvier 2021 à 09:48 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :