Ouvrir le menu principal
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

L'admissibilité de la page « Guillaume Sire » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 14 janvier 2017 à 15:37 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant au moins 500 contributions et 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 janvier 2017 à 15:37 (CET).

Important

  • Copiez le lien *{{L|Guillaume Sire}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Guillaume Sire}} sur leur page de discussion.


Guillaume SireModifier

Proposé par : Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 7 janvier 2018 à 15:37 (CET)

Une demande de restauration (où les sources ne sont pas toutes consultables) ; un débat ancien ; l'avis communautaire peut être à nouveau sollicité.

  Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 21 janvier 2018 à 22:06 (CET)
Raison : Pas de consensus


DiscussionsModifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

AvisModifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

ConserverModifier

  1.   Plutôt conserver : son roman de 2007 a été recensé dans la presse nationale ; ses ouvrages scientifiques ultérieurs semblent avoir eu quelque écho. NAH, le 7 janvier 2018 à 16:22 (CET).
  2. quoi ? qu'est-ce qu'il a cet article ! même serein y a dix ans avait remarqué ce lauréat de l'académie des jeux floraux de toulouseuh ! il a pas perdu sa récompense depuis j'imagine il a plutôt publié entre temps et on en a même pas mal parlé 😍 ! mandariine (il reste des petits fours ?) 7 janvier 2018 à 17:05 (CET) si on consacrait un peu plus d'énergie à bosser soi-même à l'amélioration de ce genre d'articles plutôt qu'à s'opposer à leur publication wp pourrait peut-être avoir plus fière allure vous croyez pas ?
  3.   Conserver En tant que vrai universitaire et en tant que récipiendaire de l'académie des Jeux Floraux. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 9 janvier 2018 à 04:19 (CET)
  4.   Conserver au vu des arguments ci-dessus.--Huguespotter (discuter) 10 janvier 2018 à 08:17 (CET)
  5.   Conserver Convaincu par ce qui précède. Kropotkine 113 (discuter) 10 janvier 2018 à 20:07 (CET)
  6.   Plutôt conserver Quasiment convaincu par ce qui précède, notoriété pas énorme mais réelle, me semblant au-dessus du standard nécessaire a minima. Hugues56 10 janvier 2018 à 20:07 (CET)
  7.   Conserver Il se trouve que j'ai lu son premier roman, qui est plutôt bon. Il me semble que la couverture médiatique qu'il a eue est suffisante. 2 romans publiés dans des maisons de référence, dont un qui est en poche. On est loin de l'obscur écrivain à compte d'auteur. Jybet (discuter) 17 janvier 2018 à 16:54 (CET)

SupprimerModifier

  1.   Supprimer Un parmi tant d'autres.... --Mahlerite | 7 janvier 2018 à 15:48 (CET)
  2.   Supprimer : un seul ouvrage référencé, il y a longtemps, insuffisant selon les critères d'admissibilité. --ℍasting 7 janvier 2018 à 17:06 (CET)
  3.   Supprimer, le sourçage de l'article ou ce qui est présenté en DRP est vraiment très très faible. L'article est plein de sources primaires, de sources locales, non centrées. Notoriété encyclopédique absente, peut être dans quelques années ? --Arroser (râler ou discuter ?) 7 janvier 2018 à 19:20 (CET)
  4.   Supprimer. Je ne suis pas du tout convaincu. Entre des liens basés sur des librairies... un titre en édition à la demande et un seul titre chez un éditeur valable (La Table ronde), je reste très septique. Enrevseluj (discuter) 7 janvier 2018 à 19:40 (CET)
  5.   Supprimer. Que des sources de faible envergure, pas convaincu.--ɄΓDO‾CЬWTH? 11 janvier 2018 à 07:41 (CET)
  6.   Supprimer Pas de tout convaincue de l'admissibilité de cet article au vu de l'ouvrage et des sources - Hors critères --Lomita (discuter) 21 janvier 2018 à 17:30 (CET)

FusionnerModifier

NeutreModifier

  1. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 7 janvier 2018 à 15:37 (CET)

Avis non décomptésModifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.   Conserver Il a publié un roman chez Plon en plus de celui de la Table Ronde, en 2016, qui sort chez Pocket dans un mois, et il semblerait selon mes infos qu'il en publiera un à la prochaine rentrée littéraire, si j'ai bien compris aux Editions de l'Observatoire 9 janvier 2018 à 10:27 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 195.83.197.171 (discuter), le 9 janvier 2018 à 10:29 (CET).
Revenir à la page « Guillaume Sire/Suppression ».