Discussion:Guillaume Denoix de Saint Marc/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Guillaume Denoix de Saint Marc » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 13 septembre 2019 à 23:39 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 septembre 2019 à 23:39 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Guillaume Denoix de Saint Marc}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Guillaume Denoix de Saint Marc}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 septembre 2019 à 23:39 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Guillaume Denoix de Saint Marc est le fils d'un homme mort lors de l'attentat contre le DC10 d'UTA il y a maintenant trente ans. Il a créé une association devenue fondation (dirigée par lui, son épouse et son cousin !) et a écrit un livre à ce sujet. Cela suffit-il à démontrer sa notoriété ? La communauté devra le dire. Peu de sources centrées sur la biographie (on ignore même sa profession) ; aucun interwiki ; notoriété limitée.
Conclusion
Conservation traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 21 septembre 2019 à 07:32 (CEST)Raison : 7 avis pour la conservation, 3 avis pour la suppression. Concensus pour la conservation de l'article.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Président et membre fondateur de l'Association française des victimes du terrorisme--Barbanegre (discuter) 7 septembre 2019 à 17:31 (CEST)
Conservation immédiate Un article assez intéressant avec de nombreuses sources secondaires où le nom de la personne est évoqué et cité de nombreuses fois (France Inter - France bleu - Le Figaro - Valeurs actuelles). Cette demande de suppression me parait plutôt maladroite. --JPC des questions ? 8 septembre 2019 à 17:12 (CEST)- Conserver je l'ai souvent vu à la télé + sources et notoriété. - p-2019-09-s Couarier 19 septembre 2019 à 13:59 (CEST)
Plutôt conserver Notoriété démontré, même s'il est vrai que dans les articles où on parle de lui, il est rare que son nom soit écrit sur le titre.Zipodu (discuter) 19 septembre 2019 à 18:35 (CEST)- Conserver Interwiki plus que correct, je ne comprends pas la demande de suppression, l'article est correctement sourcé--Poudrededen (discuter) 20 septembre 2019 à 14:23 (CEST)
- Conserver idem ci dessusMichel1961 (discuter) 20 septembre 2019 à 17:53 (CEST)
- Conserver Les sources sont apparues et personne ne m'a notifié ! Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 21 septembre 2019 à 02:02 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Guillaume Denoix de Saint Marc est le fils d'un homme mort lors de l'attentat contre le DC10 d'UTA il y a maintenant trente ans. Il a créé une association devenue fondation (dirigée par lui, son épouse et son cousin !) et a écrit un livre à ce sujet. Cela suffit-il à démontrer sa notoriété ? Peu de sources centrées sur la biographie (on ignore même sa profession) ; aucun interwiki ; notoriété limitée. --Éric Messel (Déposer un message) 7 septembre 2019 à 08:45 (CEST)
- Ce monsieur n'a pas atteint l'âge de la retraite. S'il a des activités commerciales, il a tout à fait raison (et nous de même) de ne pas faire état de sa profession quand il parle de victimes du terrorisme. Cordialement--Barbanegre (discuter) 8 septembre 2019 à 10:50 (CEST)
- Supprimer Notoriété limitée. L'association qu'il a créée a son article, avec le nom du fondateur, et cela est bien suffisant.-- DCh50 (discuter) 7 septembre 2019 à 17:56 (CEST)
- Les négociations ont lieu bien avant la création de l'association qui ne peut donc résumer son activité. Cordialement--Barbanegre (discuter) 8 septembre 2019 à 10:50 (CEST)
- Supprimer - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 19 septembre 2019 à 13:43 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Neutre Aucune source. Et pourtant le sujet me semble admissible. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 7 septembre 2019 à 01:48 (CEST)- Pourtant, il y a de nombreuses sources et l'homme est bien évoqué sur la plupart d'entre elles ǃ --JPC des questions ? 8 septembre 2019 à 17:13 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :