Discussion:Guilabert/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Guilabert » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Guilabert}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Guilabert}} sur leur page de discussion.

Lykos | bla bla 17 avril 2007 à 01:06 (CEST)

Conclusion

 Conservation traitée par Tieum512 BlaBla 17 avril 2007 à 09:53 (CEST)

Guilabert

Proposé par : SoLune 5 avril 2007 à 21:34 (CEST)

J'ai le plus grand respect pour les "écriveurs français", mais je ne trouve pas trace de l'existance de celui-ci sur Google

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.
il suffit de chercher sur google et on trouve 20 références à cet écrivain Français. alors ? pourquoi suprimer cet article ?

Si j'en crois ceci, il est au moins l'auteur de quatre livres. Les critères n'en exigent que deux, édités à compte d'éditeur. Lykos | bla bla 6 avril 2007 à 04:35 (CEST)

Au passage, il existe aussi un article Batllo, co-fondateur avec Guilabert des éditions Lunoison. Lykos | bla bla 6 avril 2007 à 04:50 (CEST)

Un livre avec ISBN sur Amazon Mahlerite | 語 6 avril 2007 à 12:45 (CEST)

Oléron : encres argentées a un ISBN ( (ISBN 2-913471-92-7)) (voir site de l'Agence de coopération des bibliothèques, centres de documentation et services d’archives en Poitou-Charentes) Lykos | bla bla 6 avril 2007 à 16:40 (CEST)

On trouve enfin Le cri aux loutres et Rayons de brume dans le catalogue BN-Opale Plus de la BNF (Site de la BNF). Lykos | bla bla 6 avril 2007 à 16:48 (CEST)

Toujours selon la BNF, L'écorce et le sable (ISBN 2-905685-16-6) a bien pour auteur Thierry Guilabert ! Lykos | bla bla 6 avril 2007 à 17:44 (CEST) Soit dit en passant, il y a une erreur : LOCAL n'est pas l'acronyme de Lien orléannais pour la culture, l'animation et les loisirs, mais celui de Lien oléronais pour la culture, ...

À la date théorique de fin de vote on était à 2 pour et 8 contre, mais au vu des modifs apportées à l'article et de la proposition de renommage j'avoue que les raisons de le supprimer semblent soudainement moins évidentes, je laisse donc les choses suivre leur cours pour l'instant. SoLune ⁽⁴²⁾ 16 avril 2007 à 00:09 (CEST)

Il semble qu'il ait aussi participé à un numéro de la revue CinémAction consacré à Jean-Luc Godard (http://www.cine-studies.net/r10a20.html). Lykos | bla bla 16 avril 2007 à 11:49 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

# moi si, y aurait il plusieurs google ?
cherchez vraiment SVP ! Vote non signé. SoLune 5 avril 2007 à 21:46 (CEST)

1.  Conserver et renommer en Thierry Guilabert. Lykos | bla bla 6 avril 2007 à 16:56 (CEST)
2.  Conserver Après les ajouts de Lykos, cet auteur répond aux critères. Les personnes ayant voté ci-dessous pourrait donc revoir leur vote. Balrogou (Discuter) mardi 10 avril 2007 à 21:05 (CEST)
3.  Conserver Il est dans les critères que nous avons définis sur la WP francophone. SalomonCeb 15 avril 2007 à 20:22 (CEST)
4.  Conserver rentre parfaitement dans les critères. --Martin // discuter 16 avril 2007 à 00:03 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer, moi non plus ! Nicolas Ray 5 avril 2007 à 21:37 (CEST)
2.  Supprimer Nada mas Ico83 Bla ? 5 avril 2007 à 22:22 (CEST)
3. Pas notable. Manque de notoriété, pas dans les critères. Trouvé un recueil de nouvelles et une collaboration à un livre de photos. --PurpleHaze Bla³, le 6 avril 2007 à 00:42 (CEST)
4.  Supprimer HC. DocteurCosmos - ^✉ 6 avril 2007 à 07:53 (CEST)
5.  Supprimer Pas notable. Manque de notoriété, même s'il a écrit quelques livres. On ne trouve presque rien à son sujet sur Google... Axou 6 avril 2007 à 10:24 (CEST)
6.  Supprimer mon vote sera réétudié en cas de deux livres avec ISBN --Rosier 6 avril 2007 à 12:25 (CEST)
7.  Supprimer Je n'ai trouvé qu'un seul volume avec ISBN. La maison d'éditions dont on trouve un lien sur l'article a été fondée par lui-même. En conclusion, hors critères, me semble-t-il. Mahlerite | 語 6 avril 2007 à 12:47 (CEST)
8.  Supprimer HC Captainm 6 avril 2007 à 14:34 (CEST)
9.  Supprimer Principalement de l'auto-édition, auto promotion et pas de titre ou de prix gagné mentionné.--Walpole 15 avril 2007 à 18:47 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Il existe au moins trois publications qui ne sont pas aux éditions lunoison (dont il est effectivement le fondateur) et qui sont déposés à la BNF, plus plusieurs revues...

doncs supprimer l'article est contraire aux règles ! Merci Vote d'IP (212.195.133.206) du 7 avril. Balrogou (Discuter) mardi 10 avril 2007 à 21:05 (CEST)