Ouvrir le menu principal
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
↓ Avancer jusqu'au sommaire ↓
Circle-icons-flame.svg
Ceci est la page de discussion d'un article sujet à controverses (sujet polémique, l'article a déjà fait l'objet d'une guerre d'édition par le passé entraînant sa protection) et qui peut faire l'objet de conflits entre contributeurs. Il est fortement conseillé de lire cette page de discussion et discuter ici de modifications substantielles avant de les appliquer dans l'article.

En outre, merci de respecter les conseils suivants avant tout changement :

Si vous ne respectez pas cela, vous risquez de voir vos modifications remplacées ou retirées. Vous pourriez également vous voir reprocher d'être à l'origine d'une guerre d'édition nuisible à l'encyclopédie.

Archives

Sommaire

Enfants ou mineursModifier

MikhaëlO veut remplacer enfants par mineurs (cf voir dif   Parmatus : n'est apparemment pas d'accord. D'après vous quel terme est le plus approprié ?? -- Sebk (discuter) 23 janvier 2015 à 09:07 (CET)

Je suis pour "mineurs" tout simplement car c'est du Français et parler "d'enfants" pour des personnes de 17ans est une erreur flagrante.Je ne sais pas pourquoi   Parmatus : a modifié ,il n'y a (clairement) aucune raisons valables.
Pour ma part je vais effectuer la modification qui ne devrait absolument pas prêter à discussions (!).
MariusPW (discuter) 9 février 2015 à 12:28 (CET)
Je ne crois pas non. « Les enfants ont subi des pertes effroyables à cause de ce conflit » a déclaré Mme Pernille Ironside, Chef du bureau de l'UNICEF à Gaza. Le Fonds des Nations unies pour l'enfance (Unicef) est une agence de l'Organisation des Nations unies (ONU) consacrée à l'amélioration et à la promotion de la condition des enfants. « Au moins 501 enfants ont été tués à Gaza au cours du conflit » lit-on plus loin et partout ailleurs dans l'immense majorité des médias. J'espère qu'une bonne âme se chargera de la RCU MikhaëlO (d · c · b)/ MariusPW. A défaut je m'y collerais. Parmatus (discuter) 9 février 2015 à 14:32 (CET)

DéplacementModifier

Est-ce que le paragraphe Conséquences --> Augmentation de l'antisémitisme qui commence par "La presse internationale rapporte une augmentation des incidents antisémites dans le monde, liée à la Guerre de Gaza" n'aurait pas une meilleure place dans l'article consacré aux Réactions internationales à la Guerre de Gaza de 2014 ? Dans la mesure où il s'agit de réactions internationales à cette guerre je pense que oui. Parmatus (discuter) 3 février 2015 à 09:26 (CET)

Pour moi l’article Réactions internationales à la Guerre de Gaza de 2014 doit plutôt parler des prises de positions concernant cette guerre et l'antisémitisme n'est pas un prise de positon -- Sebk (discuter) 10 février 2015 à 00:50 (CET)
Je ne comprends pas votre argument. La guerre de Gaza 2014 a, selon ce paragraphe, entrainé une augmentation des actes antisémites dans le monde. Il s'agit donc d'une réaction (une conséquence) de cette guerre dans des pays à l'international (pays cités dans le paragraphe : Allemagne, Angleterre, Italie, Belgique, France, Turquie généralisés à Europe par Ban Ki moon). Qu'est-ce à dire que « l'antisémitisme n'est pas une prise de position » face à cette guerre ? En fait, de deux choses l'une : soit les actes antisémites (dans les exemples cités) sont une réaction à cette guerre et dans ce cas il doit apparaitre dans l'article Réactions, soit ils ne sont pas une réaction et dans ce cas nous devons supprimer le chapitre. A moins que quelque chose m'échappe bien sûr. Parmatus (discuter) 10 février 2015 à 09:24 (CET)
Pour moi l’article Réactions internationales à la Guerre de Gaza de 2014 doit plutôt parler des prises de positions (le RI le résume très bien), c'est à dire qui soutient qui et qui condamne qui, l’antisémitisme n'est ni un soutien, no une condamnation cqfd -- Sebk (discuter) 10 février 2015 à 16:22 (CET)

Brisons le silenceModifier

Les notes 145 à 148 rapportent les accusations faites par l'organisation Brisons le silence. Pourrait-on faire état de ces réfutations ? MLL (discuter) 6 mai 2015 à 13:06 (CEST)

  Michel Louis Lévy :L'article que vous indiquez est absolument non neutre (i.e.: a un parti prit énorme), de plus il s'agit uniquement du point de vue (idéologique ?) d'une seule personne. Rien dans l'article ne vient réfuter les faits dénoncés par Breaking the Silence, cet article ce contente de taper sur les Hamas et les palestiniens. Même Tsahal ne refute pas les faits dénoncés par Breaking the Silence -- Sebk (discuter) 6 mai 2015 à 13:23 (CEST)
Je ne vois pas trop ce que cet article apporte, il ne contredit pas vraiment les faits dénoncé par Breaking the Silence, il impute juste au Hamas la responsabilité des victimes civiles palestiniennes, ce qui n'a rien de nouveau. Tan Khaerr (discuter) 6 mai 2015 à 13:27 (CEST)
Par contre, j'ai repris dans l'article ce que dit l'armée israélienne pour sa défense. -- Olevy (discuter) 6 mai 2015 à 14:22 (CEST)

Fichier proposé à la suppression sur CommonsModifier

Message déposé automatiquement par un robot le 20 juin 2017 à 22:35 (CEST).

Relecture de la partie "Crise humanitaire de Gaza"Modifier

Bonjour à tous,

Il me semble que la partie suivante : https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_de_Gaza_de_2014#Crise_humanitaire_de_Gaza mériterait une relecture, car les 2 premiers paragraphes sont presque identiques.

Merci d'avance à celui qui voudra bien s'en charger !

Revenir à la page « Guerre de Gaza de 2014 ».