Discussion:Groupe de recherche pour une enfance différente
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets LGBT, Droits de l'homme et Sexualité et sexologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | LGBT (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | Droits de l'homme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Sexualité et sexologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Fiabilité? modifier
Certes, le sujet n'est pas facile.
Cependant, cet article présente deux défauts graves dans une encyclopédie :
- D'une part, il ne cite pas ses sources, mais fait au fil de l'eau des citations non sourcées, et mélange allégrement faits attestés, rumeurs, supputations, et véritables désinformations.
- D'autre part, il donne des noms de personnes dont nul ne sait s'il s'agit de noms réels ou de plume (et je me garderais bien de clarifier cette ambiguité). Nul n'a l'air de se soucier ni de la réalité de ces mises en cause, ni des conséquences possibles pour les personnes ainsi citées à leur insu, pour la plupart toujours vivantes.
Enfin, un angle partisan (NPOV) a été choisi : le groupe en question est présenté comme essentiellement pédophile (au sens des années post 2000), et militant à ce titre. C'est faire l'impasse sur l'évolution sémantique du mot "pédophile", et induire le lecteur en erreur, en laissant croire qu'il s'agit d'une "chapelle" d'activistes directement concernés. C'est aussi faire l'impasse sur le réel travail du groupe en ce qui concerne la sociologie de l'enfance dans les différentes cultures, comme l'étude menée sur les Yanomani d'Amazonie, que personne ne connaissaient à l'époque.
Pas un mot sur la contribution du GRED à la commission de révision du code pénal du PS, qui a abouti en 1982 à l'alignement de la majorité sexuelle à 15 ans pour tous, homo ou hétéro, en même temps que l'abrogation de l'homosexualité comme délit.
Pas un mot non plus sur les sociologues, philosophes, écrivains ou artistes, qui ont soutenu ou participé à ses réflexions.
Pas davantage de rapprochements avec la société française de l'époque, sa situation politique, et la chasse aux sorcières du ministre de l'intérieur Charles Pasqua contre la "presse pédophile", notamment Belge(l'Espoir) dans laquelle le Petit Gredin n'a même pas été inquiété.
En conclusion, il s'agit d'un article hautement suspect quand à la qualité de son contenu, qui ne devrait pas, en l'état actuel, figurer dans Wikipédia.
Un bandeau de mise en garde s'impose, à la vigilance des pontes du site.--82.235.227.145 (d) 9 mars 2013 à 14:37 (CET)
Phrase choquante modifier
J'ai corrigé et "neutralisé" la phrase "à toutes celles qui se considèrent comme amis/amoureux des enfants et des adolescents" Parce qu'elle donne envie de vomir !!!! Amis des enfants, ça fait froid dans le dos !!!— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2a01:e35:8a8d:fe80:5c12:b820:c771:bfe6 (discuter), le 15 août 2015 à 03:19 (CEST)
J'ai rétabli la phrase originale : il s'agit de la citation de l'édito officiel du lancement du mouvement, qui même s'il vous déplait, ne peut être modifié. Les ciseaux staliniens ne changeront pas la réalité, et ne ré-écriront pas l'histoire. Gardez vos écoeurements pour vous, et allez vomir ailleurs. 82.235.227.145 (discuter) 15 juillet 2017 à 05:44 (CEST)