Discussion:Groupe Carrefour/Bon article

Cet article a été rejeté au label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté.

• Bilan : 2 bon article, 5 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : moins de 5 votes  Bon article et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 28,6 % ≤ 66 %

Christophe95 (discuter) 10 avril 2016 à 22:50 (CEST)

Groupe Carrefour

Proposé par : Archi38 .

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1. un très bon article, long et précis Archi38 (discuter) 27 mars 2016 à 09:11 (CEST)
2. Pour article complet. -- issimo 15 _!? 29 mars 2016 à 00:45 (CEST)

Attendre

1.  Attendre Encore du travail avant de mon point de vue (voir discussion).-- KA^{Pour les intimes} 27 mars 2016 à 09:25 (CEST)
2.  Attendre Skiff (discuter) 27 mars 2016 à 10:44 (CEST)
3.  Attendre Ne respecte pas vraiment la charteApipo1907 ^jambo !!! 27 mars 2016 à 18:23 (CEST)
4.  Attendre : de nombreux passages non sourcés. --Anakindu72 ^(discuter), le 31 mars 2016 à 18:44 (CEST)
5.  Attendre : en accord avec les précédents avis. Mathis73 ^(discussion) - 2 avril 2016 à 00:18 (CEST)

Discussions

Remarque de KA

Bonjour, beaucoup de problèmes à résoudre avant un label. Sur la forme, de nombreux liens rouges, de nombreuses listes à puce, des nombreux problèmes de typographie, plus d'une quarantaine de référence internet sont des liens brisés. Le plan dans sa partie finale ressemble beaucoup à une plaquette publicitaire avec des paragraphes à une ligne. Je pense qu'il faut recycler toute cette partie pour la rendre plus encyclopédique. La matière est là, mais trop de défaut rendent difficile l'obtention d'un label pour l’instant, à mon avis. Cordialement.-- KA^{Pour les intimes} 27 mars 2016 à 09:25 (CEST)

Remarque de Skiff

Je n'ai pas tout lu mais je suis tombé sur: 1- Que le groupe était 3eme mondial derrière Wal Mart, soit! et qui d'autre?

2- Tant que je verrai ça -> "Cash & carry" dans la wikifr, ce sera sans moi.

Je tiens à dire cependant que les liens rouges ne sont pas gênant, nous sommes ici sur un lable BA et pas AdQ. Skiff (discuter) 27 mars 2016 à 10:43 (CEST)

Remarques d'Olivier LPB (d · c · b)

Pas encore tout lu, mais :

• Présence d'années en gras dans le corps de texte : à supprimer
• Parties indicateurs clefs et Afrique : à retravailler : pas admissible pour un BA en l'état
• Références à mettre en formes

Courage !! Olivier LPB (discuter) 29 mars 2016 à 01:36 (CEST)