Discussion:Grigory Gusarov/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Grigory Gusarov » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 juillet 2016 à 10:24 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 juillet 2016 à 10:24 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Grigory Gusarov}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Grigory Gusarov}} sur leur page de discussion.

Grigory Gusarov

Proposé par : Wikipédien Bénévole (discuter) 5 juillet 2016 à 10:24 (CEST)

Ne répond pas aux critère d'admissibilité des articles. A part sa fiche FIDE et quelques parties jouées sur chess.com, j'ai rien trouvé sur ce joueur.

Conclusion

 Suppression traitée par Lomita (discuter) 12 juillet 2016 à 21:14 (CEST)

Raison : Pas d'avis pour la conservation

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Grigory Gusarov » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Un maître international ça vaut bien un joueur de fouteballe de 6-ième division ?! Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 6 juillet 2016 à 05:06 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer ni titres, ni palmarès remarquable, pas de source centrée, ne répond pas aux critères d'admissibilité. — mro ^[d] 5 juillet 2016 à 10:58 (CEST)
2.  Supprimer Ne répond absolument pas aux critères de notoriété selon moi. IL ne figue d'ailleurs même pas dans la version russe de Wikipédia. --Sorcierbob (discuter) 5 juillet 2016 à 19:03 (CEST)
3.  Supprimer Le Projet:Échecs a édicté des règles générales dont : pas de maître international, sauf particularités exceptionnelles. Dans le cas présent, rien ne justifie un traitement exceptionnel. Philgin (discuter) 6 juillet 2016 à 06:16 (CEST)
4.  Supprimer seulement ce titre qui est à mon avis pas aussi notoire. Pas de sources, pas de palmarès et donc pas de notoriété encyclopédique Apipo1907 ^jambo !!! 6 juillet 2016 à 23:23 (CEST)
5. Ne correspond ni aux critères généraux ni aux critères particuliers au projet « échecs ». --En passant (discuter) 11 juillet 2016 à 12:46 (CEST)

Neutre

1.  Neutre On me dit que ce joueur est hors critère et donc je m'incline. Cependant je maintiens que question notoriété, ça vaut bien un médiocre joueur de fouteballe et donc je ne vote pas la suppression. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 7 juillet 2016 à 03:05 (CEST)

Bonjour. Chaque Projet a ses critères. Pour ne pas "polluer" l'Encyclopédie, chaque Projet doit "balayer devant sa porte". Le Projet:Football bénéficie peut-être d'une mansuétude spéciale de la part des inclusionnistes du fait de l'engouement exceptionnel pour ce sport dans le Monde? Les échecs sont beaucoup moins populaires que le football et ne peuvent pas se permettre de bénéficier de passe-droits. Cordialement, Philgin (discuter) 7 juillet 2016 à 07:58 (CEST)

Bonjour les critères ne sont qu'une recommandation (qui n'est donc pas une règle contraignante) et aucune règle ne m'oblige de voter contre mon gré et donc j'exprime en mon âme et conscience mon opinion. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 9 juillet 2016 à 05:01 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :