Discussion:Grand partage/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Grand partage » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 13 mars 2021 à 23:31 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 mars 2021 à 23:31 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Grand partage}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Grand partage}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 mars 2021 à 23:31 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : TI
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 13 mars 2021 à 23:32 (CET)
Raison : Consensus en suppression des avis exprimés : TI voire copyvio de ce texte de Daniel Chandler (@Lomita
HenriDavel : - Bonsoir et merci pour cette notification, à cette heure, je n'ai plus les yeux en face des trous.... je le traiterai demain - Bonne fin de soirée -- Lomita (discuter) 13 mars 2021 à 23:38 (CET)
- HenriDavel : Bonjour, je n'ai trouvé aucun texte, si le copyvio était le tableau, cela passe - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 15 mars 2021 à 12:57 (CET)
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer TI certainement et peut-être même canular ou pastiche --Toyotsu (discuter) 7 mars 2021 à 01:28 (CET)
- ah, je me suis trompé pour le canular. Pardon. Merci Hyméros : pour la découverte --Toyotsu (discuter) 7 mars 2021 à 03:19 (CET)
- ah, je me suis trompé pour le canular. Pardon. Merci
- Supprimer Trouvé quelques liens. Il se base sur Daniel Chandler (en traduisant mot pour mot son texte - copyvio) mais bof, même sa page anglaise ne parle pas de livre (qui est plus un "billet qu'autre chose). Pas une théorie oubliée et non notoire. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 7 mars 2021 à 02:26 (CET)
- Supprimer Ressemble à un TI. Les sources ne persuadent pas de la notoriété du concept. --Thontep (discuter) 7 mars 2021 à 09:23 (CET)
- Vaste TI de 15 ans, presque un record (mais je doute pas qu'on trouve pire). Nouill 7 mars 2021 à 12:03 (CET)
- Supprimer Travaux inédits. Tpe.g5.stan (discuter) 10 mars 2021 à 12:15 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :