Discussion:Grand Prix automobile de Singapour 2011/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 14 pour, 0 bon article, 1 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 93,3 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 22 mars 2012 à 01:17 (CET)

Grand Prix automobile de Singapour 2011

Proposé par : Cobra Bubbles°°° ^{Dire et médire} 21 février 2012 à 10:26 (CET)

Cet article concerne le quatorzième Grand Prix de la saison 2011 de Formule 1. Il détaille et synthétise le contexte précédent la course, les événements notables des essais libres, des qualifications et de la course. Il intègre également les bilans d'après-course, statistiques et classements du championnat du monde. Il a été rédigé sur le même plan que les articles concernant les GP d'Australie, de Malaisie, d'Espagne, de Monaco, du Canada, d'Europe, de Grande-Bretagne, de Belgique et d'Italie récemment promus AdQ. L'article est bien illustré et est passé au crible de l'accessibilité (Citations, Langues, Alternatives des images). Il a été relu par les habitués que sont Bibitono (d · c · b) et Docteur Doc (d · c · b). Bonne lecture.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité Sans problème. Kinashut Kamui (d) 21 février 2012 à 10:47 (CET)
2.  Article de qualité Après plusieurs passes de relecture. Encore du très bon boulot. Bibitono ^_^ 21 février 2012 à 11:54 (CET)
3.  Article de qualité Mérite le label. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 21 février 2012 à 19:32 (CET)
4.  Article de qualité Rien à redire Jordy011292 ^{Un problème ?} 21 février 2012 à 20:12 (CET)
5.  Article de qualité Gemini1980 oui ? non ? 21 février 2012 à 23:23 (CET)
6.  Article de qualité tout simplement Twilight-Brawl ^Plop 22 février 2012 à 11:42 (CET)
7.  Article de qualité --— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 22 février 2012 à 17:56 (CET)
8.  Article de qualité Solide (pour changer ). Floflo62 (d) 22 février 2012 à 19:20 (CET)
9.  Article de qualité Encore un article de F1 qui mérite le label. Axou (d) 23 février 2012 à 17:34 (CET)
10.  Article de qualité On ne se lasse pas de lire les compte-rendus des Grands Prix de Formule 1 par Cobra bubbles (d · c · b). Mieux que L'Équipe du lundi ! Et un AdQ de plus ! --Polmars • ^{Parloir ici}, le 25 février 2012 à 21:33 (CET)
11.  Article de qualité Encore un compte parfaitement rendu. --GGir (d) 27 février 2012 à 03:57 (CET)
12.  Article de qualité A quand le suivant. CédricGravelle (d) 28 février 2012 à 07:48 (CET)

    le mois prochain. Cobra Bubbles°°° ^{Dire et médire} 28 février 2012 à 14:16 (CET)

13.  Article de qualité comme toujours. A quand un livre regroupant tous ces articles AdQ ?. -- Bserin ^{(Bar des Ailes)} 1 mars 2012 à 21:10 (CET)

Attendre

1.  Attendre Comme d'habitude, mauvais usage des temps: mélange du passé composé avec le présent de narration. Pouquoi ne pas utiliser le passé simple en règle générale? Cet article va viellir et dans le futur, le passé s'imposera car l'événement ne sera plus récent. À mon avis, une grammaire discutable est rédhibitoire pour le label d'article de qualité. Dommage car cet article est de bonne facture. Malosse (d) 7 mars 2012 à 06:02 (CET)

   L'article est rédigé au présent de narration, seuls des événements rapportés en citation sont éventuellment au passé. La concordance présent/passé est respectée dans l'ensemble de l'article. Cobra Bubbles°°° ^{Dire et médire} 7 mars 2012 à 09:58 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Floflo62

Pour la première séance d'essais libres, la dernière phrase sur Narain Karthikeyan qui est isolée ne peut-elle pas être intégrée à un paragraphe supra plus étoffé ? Floflo62 (d) 22 février 2012 à 06:31 (CET)

ben, on a toujours fait comme ça, en listant à la fin les remplacements, sauf que ce coup-ci, il n'y a eu qu'un seul remplacement. Si tu veux l'intégrer, fais comme tu le sens. Cobra Bubbles°°° ^{Dire et médire} 22 février 2012 à 09:43 (CET)

Ça me dérange pas plus que ça. Par contre j'ai autre chose de plus important. Dans les réactions, pourquoi celles de Ferrari sont mises dans le chapitre des écuries sur le podium alors qu'Alonso est 4^e et Massa 9^e ? Ferrari ne devrait-il pas intégrer le paragraphe du dessous (cf les autres AdQ) ? Floflo62 (d) 22 février 2012 à 13:00 (CET)

Tout à fait. Bibitono ^_^ 22 février 2012 à 13:20 (CET)

Oups... Cobra Bubbles°°° ^{Dire et médire} 22 février 2012 à 16:53 (CET)