Discussion:Goal seeking/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Goal seeking » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 22 mai 2019 à 02:21 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 mai 2019 à 02:21 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Goal seeking}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Goal seeking}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mai 2019 à 02:21 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : une seule source pour cet article. Si le sujet est encyclopédique, il existe peut-être une dénomination française à ce sujet
Conclusion
Conservation traitée par Kropotkine 113 (discuter) 29 mai 2019 à 10:03 (CEST)Raison : Consenus relatif pour la conservation.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous. A creuser mais ça me semble s'approcher de Optimisation multiobjectif Ced78180 (discuter) 18 mai 2019 à 14:40 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
- J'avais fait la traducion de l'article de la version anglaise de Wikipedia, à l'époque. Une recherche dans Goolge scholar revèle des articles scientifiques, datant des années 1960/1970 (M.P.Schützenberger, "A Tentative Classification of Goal-Seeking Behaviours", Journal of Mental Science, Vol. 100, Issue Issue 418, 1954; Edwin A. Locke, Relationship of success and expectation to affect on goal-seeking tasks, Journal of Personality and Social Psychology, 1967, Volume 7, Issue 2p1; How Power Affects People: Activating, Wanting, and Goal Seeking, Annual Review of Psychology, Vol. 68, 2016/2017;VandeWalle, D., & Cummings, L. L. (1997). A test of the influence of goal orientation on the feedback-seeking process. Journal of Applied Psychology, 82(3),) dans le domaine de la psychologie. Il en existe certainment dansl le domaine de l'intelligence artificielle/machine learning. Si l'article n'a pas été modifié/augmente en taille cela veut simlement dire que personnee dans le domaine s'est intereessé à ce subjet. Il faudra certaineme4nt des specialistes pour juger ces 60 ans de recherche dans le domaine. Donc, si vous disposez d'un portail psychologie, il faudra y ajoouter l'article. Je ne vois pas de raison pour le supprimer.Eptalon (discuter) 19 mai 2019 à 13:09 (CEST)
Conserver Certes l'article est mal foutu, mais la notion est bien documentée, établie depuis 60 ans et avec de nombreux prolongements actuels. En vrac:
- Design of the flexibly-reconfigurable roll forming process by a progressively-improving goal seeking approach
- A sub goal seeking approach for reactive navigation in complex unknown environments
- A goal-seeking approach to capital budgeting
- Decomposition of simple goal-seeking automata
- Universal goal-seekers
- Adaptive pattern recognition using goal seeking neurons
- Goal-seeking problem in discrete event systems simulation Rulhe (discuter) 19 mai 2019 à 21:14 (CEST)
- J'ai revu l'introduction sans être vraiment satisfait de la traduction de "goal seeking approch", mais il m'est difficile d'aller beaucoup plus loin. Je n'ai aucune connaissances en psychologie, et mes connaissances informatique sont davantages pratiques que théorique. J'avais vu en cours d'informatique les types d'algo utilisés pour le controle de trajectoire lors des missions Appolo, il faut que je vérifie si c'est considéré comme du goal seeking ou pas. Rulhe (discuter) 27 mai 2019 à 08:53 (CEST)
- Conserver Je suis d'accord. Article brouillon mais contenu encyclopédique. --JEBdaltonGnl (discuter) 27 mai 2019 à 05:31 (CEST)
Supprimer modifier
- On mélange tout, là. Ce qui est décrit pour la partie informatique correspond à la méthode itérative de résolution de calculs. Quand à l'xpression employé en anglais pour la psychologie, elle est à traduire en fonction du contexte des mots dans la phrase. En tout cas, pas de quoi avoir un article avec ce nom-là. Ce n'est pas un hasard si en psychologie on trouve des citations mais pas de source. --Pa2chant. (discuter) 28 mai 2019 à 15:42 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :