Discussion:Glossaire de Robert Misrahi/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Glossaire de Robert Misrahi » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 octobre 2019 à 17:27 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 octobre 2019 à 17:27 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Glossaire de Robert Misrahi}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Glossaire de Robert Misrahi}} sur leur page de discussion.

Glossaire de Robert Misrahi

Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 octobre 2019 à 17:27 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : synthèse inédite ?

Conclusion

 Suppression traitée par Olivier Tanguy (discuter) 25 octobre 2019 à 10:03 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression.

Supprimer :

Risible ?!? 3 supprimer + 3 fusionner + 1 supprimer OU fusionner + 1 neutre +1 plutôt conserver = supprimer... La Belle Démocratie Wikipedienne...

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avant de donner mon avis je voudrais être sûr de comprendre l'objet de la suppression et l'ensemble des critiques de façon à ne pas avoir à plaider pour une cause perdue d'avance. Tout philosophe a son vocabulaire, Misrahi aussi. Tous prennent des mots de la langue vernaculaire pour les utiliser dans des définitions très personnelles. Tous ne font pas l'effort de préciser leurs définitions, Misrahi oui. Ce n'est pas un TI vu qu'il y a une biographie de Véronique Verdier, tous les ouvrages de Misrahi et surtout Le travail de la liberté comporte un travail fait par ses bibliographes (MM Maurice Barbot et Marc HAffen) pages 211 à 240 qui s'appelle (devinez comment ? c'est surprenant !!!)... Glossaire. Et un livre particulier consacré au glossaire des mots liés à son concept de bonheur : 100 mots pour construire son bonheur. Tout ce que j'ai donné dans l'article est une synthèse de toutes ces sources, sources qui sont citées dans l'article. Je vous demande de vérifier... Guy6631 (discuter) 10 octobre 2019 à 23:33 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Glossaire de Robert Misrahi » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Ce n'est pas un TI (ce qui ont pris ce prétexte n'ont fait aucune recherche !!! ni n'ont lu le texte de l'article... Une liste de termes existe faite par les personnes citées... Ras le bol... Quand je vois que le moindre terme de pornographie ou de jeu vidéo fait l'objet de [...]... dans Wikipédia... je me dis qu'il y a à boire et à manger dans l'application des principes fondateurs... Faites ce que vous voulez !!!... De toute façon si vous avez décidé de détruire vous trouverez toujours une demi douzaine de candidats à la suppression... et la "démocratie Wikipédienne" de 5 votes "suppression" contre un vote neutre et 2 votes "maintien" parmi les plus de 16.0000 Wikipédiens passera (le taux de participation est plus ridicule qu'aux européennes !!!) ... J'ai autre chose à faire... Je déteste le lobbying ici ET ailleurs... pour défendre quoi... ???!!! Oui d'accord le "Glossaire de [Hegel]" ça fait plus genre... mais je n'aime pas [Hegel]... oui personne n'a tenté de faire la même chose pour des auteurs plus reconnus... Et alors ??? où trouve-t-on das les principes fondateurs que "bidule" mérite mieux que "machin"... Que ceux qui aiment [Hegel] fasse le travail... Tchao... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Guy6631 (discuter)

Conserver

1.  Plutôt conserver Guy6631 (discuter) 23 octobre 2019 à 00:08 (CEST)

   Bonjour Guy6631 (d · c) ; suivant l'en-tête, « lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte. » Cordialement, NAH, le 23 octobre 2019 à 08:58 (CEST).

   bonjour, L'intérêt d'un article spécifique naît du besoin de ne pas alourdir l'article de la personne puisqu'il s'agit d'un article sur l'œuvre et de la possibilité de faire des liens transverses liés uniquement au glossaire. Je dois retrouver du temps libre pour poursuivre ce travail de synthèse concept par concept (pour tous les ouvrages ad hoc)... Guy6631 (discuter) 23 octobre 2019 à 21:48 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer TI. Cordialement, — Racconish ^💬 10 octobre 2019 à 17:35 (CEST)
2. Idem. Les sources évoquées plus haut (les ouvrages de Misrahi lui-même) constituent des sources primaires et ne sauraient entrer en ligne de compte pour déterminer l'admissibilité. NAH, le 11 octobre 2019 à 07:47 (CEST).
3.  Supprimer Outre la raison exposée plus haut, nous n'allons pas faire de glossaires et de lexiques spécialisé pour tous les philosophes de second rang peu inventifs en concepts universellement reconnus. Ces idées entrent parfaitement dans le cadre d'une phénoménologie élargie et les concepts au sein du Lexique de phénoménologie existant--Gerard-emile (discuter) 14 octobre 2019 à 09:43 (CEST)
4.  Supprimer Travail inédit - Admissibilité non démontrée - Hors critères -- Lomita (discuter) 17 octobre 2019 à 12:37 (CEST)
5.  Supprimer ou  Fusionner mais en tout cas pas conserver : vrai TI, --Pierrette13 (discuter) 24 octobre 2019 à 07:18 (CEST)

Fusionner

1.  Fusionner avec Robert Misrahi au prix d'un petit résumé et de la suppression des entrées vides, grâce à quoi il n'y aurait plus tant à incorporer. --El clemente (discuter) 11 octobre 2019 à 13:13 (CEST)
2.  Fusionner avec Robert Misrahi. L'article ne me semble pas forcément être un TI, mais plutôt effectivement une synthèse de sources. L'ennui, c'est qu'il y a beaucoup de termes répertoriés mais vides, et la page est en jachère depuis mars 2018. Donc fusion, suppression des entrées vides et/ou compléments à rédiger pour ces entrées. --Gustave67 (discuter) 22 octobre 2019 à 16:02 (CEST)
3.  Fusionner avec Robert Misrahi. D'accord avec ce qui est dit par El clemente et par Gustave67. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 22 octobre 2019 à 22:31 (CEST)

Neutre

#  Neutre --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 13 octobre 2019 à 20:24 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :