Discussion:Gloria Lasso

~Cinq paires de manches

Préciser que le 4 décembre 2005 était un dimanche fera-t-il avancer le schmilblic ??? Erasmus 15 décembre 2005 à 22:02 (CET) non je le retire.--Pixeltoo

Et par la même occasion si vous pouviez vous aussi vous retirer cela ferait avancer le machin bidule :-))) Au fait si vous pouviez égalemengt retirer votre bandeau de mendicité lorsqu'on arrive sur Kiwipédia :-))) 90.2.95.238 (discuter) 28 octobre 2022 à 21:57 (CEST)

Dommage qu'il n'y ai pas d'illustration

Bonjour.

Il est dommage qu'il n'y ai pas d'illustration sur cet article. Cordialement.

Mise au point définitive

--Gloria Lasso Site (discuter) 7 septembre 2020 à 22:18 (CEST)Depuis un peu plus d'un an, il est indiqué sur la page de Gloria Lasso par 2 bandeaux :

"Cet article ne cite pas suffisamment ses sources (juin 2019). Si vous disposez d'ouvrages ou d'articles de référence ou si vous connaissez des sites web de qualité traitant du thème abordé ici, merci de compléter l'article en donnant les références utiles à sa vérifiabilité et en les liant à la section « Notes et références »

"Cet article peut contenir un travail inédit ou des déclarations non vérifiées (juin 2019). Vous pouvez aider en ajoutant des références ou en supprimant le contenu inédit. Voir la page de discussion pour plus de détails."

Pour les supprimer il est indiqué "le mieux à faire est de contacter l'utilisateur l'ayant apposé" SAUF que pour savoir qui est l'utilisateur qui a apposé ces 2 bandeaux en juin 2019 il faut être sans doute devin car dans l'historique RIEN n'indique QUI a apposé ces 2 bandeaux ?

Depuis 10 ans, nous avons fait de nombreux efforts pour mettre cette fiche à jour en nous basant sur des documents officiels de Mme Lasso pour apprendre d'une part, que le site de l'artiste ne serait pas de qualité (SIC) et que d'autre part des déclarations non vérifiées (les nôtres sans aucun doute) auraient été mises en ligne.

Il est vrai que pour Wikipédia qu'un lien d'un article pondu par un pseudo-journaliste sur un piteux journal est fiable et doit être une référence comme on pu le constater par un passé récent. Navré pour Wikipédia que ces papiers officiels, acte de naissance, acte de baptême, etc,  ne soient pas divulgués sur un site quelconque et que de nombreux sites aient eu, en leur temps la fâcheuse idée d'écrire tout et n'importe quoi sur ELLE et que Wikipédia fasse plus confiance à ces gens-là qu'à d'autres qui possèdent TOUTES les preuves de leurs dires...

De toute façon, même si ces documents étaient en ligne sur son site, ils ne seraient pas considérés comme de qualité et considérés comme une référence.

Navré que sa discographie élaborée à force de recherches et de patience et que vous ne trouviez nulle part ailleurs que sur son site et sur sa fiche Wikipédia ait été enlevée tout récemment par le propriétaire du site pour cause de violation de droits d'auteur.

Il va sans dire qu'à compter de ce jour, il ne sera plus question d'alimenter cette fiche et si nous pouvons nous permettre un conseil, c'est de remettre la fiche de Gloria Lasso en l'état au 01/11/2009 quand elle comportait des erreurs sur son véritable état civil, sa véritable date de naissance et LE TOUT agrémenté d'une piètre biographie faite de bric et de broc.

Le lien de son site a été également supprimé sur sa fiche, car il est impensable pour nous de cautionner une fiche avec de tels doutes sur la véracité des écrits. Si par hasard le lien venait a être remis il va s'en dire que ce lien sera désavoué. Sachez également que le site n'ayant plus l'appellation "Officiel" il n'a plus sa place sur votre fiche même si le dernier contributeur avait décidé de le remettre à titre « informatif ». Depuis plus de 10 ans le site de Mme Lasso est assez connu pour que ses véritables admirateurs préfèrent y venir directement sans avoir à passer par la case Wikipédia.

Quant à la photo téléversée par erreur par une autre personne du site elle a été proposée à la suppression le 01/09/2020 pour la troisième fois. Si vous ne voulez pas la supprimer, grand bien vous fasse et sachez que ce n'est qu'une pâle copie de la photo originale qui se trouve bien en place sur son site.

Nous n'attendons aucune réponse, car en fait plus qu'une page de discussion, c'est notre façon de voir les choses et de pouvoir les exprimer qui nous importait. 

Gloria Lasso Site

Le bandeau infâmant est apparement dû à un dénommé LV-Balai, et a été posé le 14 juin 2019, discrètement et sans commentaire (certains diraient « hypocritement »). Mais peu importe qui au fond, il s'agit juste d'une manifestation de l' « esprit-Wikipédia » comme on peut en trouver des centaines au hasard des pages : quelqu'un qui connaît le sujet bosse, essaie de faire un travail sérieux, et il est récompensé par le mépris et des bandeaux qui montrent bien que l'auteur de l'article ne fait pas partie du sérail et n'est pas agréé par la caste dominante, et que son boulot vaut donc a priori autant que de la crotte de hérisson. Il est tellement plus facile de poser ce genre de bandeaux (quand il ne s'agit pas de détruire l'article purement et simplement, c'est encore mieux !) que d'essayer de discuter avec l'auteur, ou (imaginez !) d'aller vérifier par soi-même et de corriger éventuellement ce qui doit l'être. Il faut croire que certains y trouvent une jouissance sans égale. Peu importe votre compétence et votre bonne foi, la seule chose qui compte, c'est : êtes-vous un vénérable « ancien » ou un vulgaire « péon », et si vous avez le culot de rouspéter, l'avez-vous bien fait en respectant les (kafkaïennes) procédures de Wikipédia ? Non ? Vous avez donc tort. On vous balancera du bout des lèvres, avec le mépris qui convient, un « Je vous invite à relire » (le paragraphe Machintruc) de la charte, et l'article restera bien marqué, bien dégueu, ad vitam aeternam. C'est Wikipédia... Je ne connais pas le sujet "Gloria Lasso", mais j'ai eu l'occasion à de multiples reprises de découvrir cet état d'esprit pour le moins décourageant... et je suis parti découragé (pour ne pas dire écoeuré). 2A01:E0A:373:3590:F105:5DC6:4F13:634F (discuter) 4 janvier 2022 à 14:24 (CET)

Bjr, vous avez parfaitement résumé l'esprit de certains qui croient avoir la science infuse. Il y a bien longtemps que je ne participe plus à alimenter certaines fiches je préfère les laisser croire à leur intelligence suprême. Wikipédia ira tout seul à sa perte. Aucune confiance en beaucoup de leurs fiches. 86.206.118.142 (discuter) 26 février 2022 à 16:10 (CET)

Je viens de supprimer de l'article les infâmants bandeaux, ainsi que toutes les informations non sourcées qu’il contenait dans la partie "Biographie". Chacun reste libre de le compléter sur des bases solides, en respectant les principes fondateurs de Wikipédia et les règles établies par la communauté, notamment WP:P, WP:NPOV, WP:TI, WP:SOURCES, WP:SPS. CaféBuzz (discuter) 24 octobre 2022 à 19:55 (CEST)

Supprimez ! Supprimez... Mon cher ami comme disait Gloria Lasso et Il en restera toujours quelque chose :-) Quant à remettre le mois de novembre en mois de naissance vous faites fort, même très fort ! En fait un seul lien même si celu-ci comporte des erreurs est fiable pour vous, un site d'artiste qui produit la copie de son acte de naissance pour Wikipédia ne l'est pas ! Ne cherchons pas à comprendre. Vous devriez même changer l'année et mettre 1932 comme je l'ai eu vu quelque part :-) C'est Gloria qui serait contente, elle qui se rajeunissait constamment. Il a été réalisé un film sur elle et écrit un livre biographique avec toutes les preuves des dires énnoncés mais bien entendu ce film et ce livre ne sont pas faibles, il vaut mieux faire confiance à des liens du genre Ici Paris ou France Dimanche. J'en ai termine. Merci de votre attention. 2A01:CB19:8BBF:4900:E157:D5BF:938:5A71 (discuter) 26 octobre 2022 à 10:18 (CEST)

Livre sur Gloria Lasso

Bjr, je souhaiterai savoir si je peux ajouter le livre que j'ai écris sur l'artiste et qui est paru en juillet 2022 dans ses versions française et espagnole. Livre qui raconte son véritable parcours artistique et "privé" que je met entre parenthèses car de privé il n'y a rien puisque l'artiste rendait public ce qui érait du domaine privé. Dans le cas où la réponse serait positive dans quelle rubrique ? Notes et références ou bibliographie ? Merci de votre réponse. Richard Berezosa (discuter) 6 novembre 2022 à 12:08 (CET)