Discussion:Globulation 2/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Globulation 2 » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Globulation 2}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Globulation 2}} sur leur page de discussion.

Globulation 2

Proposé par : Archimëa [Toc 2 Mi] 11 juin 2015 à 09:22 (CEST) Jeu indépendant et libre, non-traité par la presse vidéoludique.

3 sources dont 2 qu'il faut aller chercher dans l'univers linux :

• http://savannah.nongnu.org/projects/glob2
• http://www.linuxjournal.com/article/7725
• http://linux.about.com/od/softgame/fr/fr_Globulation2.htm

La notoriété est vraiment faible voire inexistante.

Conclusion

 Suppression traitée par Hercule (discuter) 25 juin 2015 à 16:35 (CEST)

Raison : Consensus en première semaine

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Le fait que ces sources viennent de l' "univers Linux" ne suffit pas en soi à les disqualifier, ce qui compte c'est la qualité. Je ne pense pas que savannah.nongnu.org et linux.about.com soient des sources de qualité, mais il me semble que c'est le cas de Linux Journal. La description qu'il donne du jeu est courte, cela dit. (Au fait, savannah.nongnu.org, c'est aussi une source de l' "univers Linux".) Par ailleurs, voici deux articles de recherche (un de l'université du Massachusetts à Amherst et l'autre de l'IEEE), qui donnent chacun une description relativement détaillée du jeu :

• Megan M. Olsen, Kyle Harrington, Hava T. Siegelmann, Emotions for Strategic Real-Time Systems, University of Massachusetts Amherst, Department of Computer Science, 2008

• Olesen, J.K.; Yannakakis, G.N.; Hallam, J., "Real-time challenge balance in an RTS game using rtNEAT," Computational Intelligence and Games, 2008. CIG '08. IEEE Symposium On , vol., no., pp.87,94, 15-18 Dec. 2008 doi: 10.1109/CIG.2008.5035625

Je remarque que ce dernier article a 50 citations sur Google Scholar, ce qui est pas mal.

Rocherd (discuter) 11 juin 2015 à 14:34 (CEST)

Rocherd je vous répondrais que :

1. si les jeux ne sont pas traités par les sites vidéoludiques majeurs, et plus précisément testés sur PC ou console (plateforme les plus répandues, loin de là) et donc on est obligé d’aller vers l’univers linux, c’est que la notoriété est plus que limitée. La source Linux Journal permet de vérifier le contenu, mais confirme le manque de notoriété évidente du sujet.
2. Ces sources universitaires ne sont pas centrées, et surtout confirme encore le manque de notoriété. Ces jeux profite de leur aspect "libre" pour attirer les universitaires et en rédiger un papier. Ces sources confirment encore la notoriété inexistante de ce jeu.
   Ce jeu est inconnu et ces sources sont dérisoires, il n'y a rien sur ce "truc" dans l'univers du jeu vidéo.-- Archimëa [Toc 2 Mi] 11 juin 2015 à 21:45 (CEST)

1. Il n'existe pas de version console de ce jeu, c'est donc normal qu'il ne soit pas testé sur ce type de plateforme. Par ailleurs, le système d'exploitation Linux peut s'installer sur PC et c'est ce type de matériel qui est le plus utilisé par les joueurs sous Linux ! Ne pas confondre système d'exploitation et type de matériel.
2. Dans le cas d'un jeu vidéo libre/open source, la question à se poser n'est pas "le jeu est-il connu par le grand public ?", parce que la réponse sera non dans 100 % des cas, mais "est-il connu dans la communauté du libre ?" La réponse est AMHA oui pour Glest et probablement non pour Globulation 2.
3. Comme dit dans WP:N, il n'y pas besoin que la totalité de la source soit centrée. Les sources universitaires comportent un passage centré de longueur significative qui décrit le fonctionnement du jeu. Elles pourraient tout à fait être utilisées pour sourcer l'article.
4. Je ne pense pas que ces jeux aient activement cherché à attirer les universitaires. Ceux-ci sont naturellement attirés par l'open source car ils peuvent l'étudier plus facilement qu'un jeu dont le code source est fermé et pour lequel il faudrait qu'ils fassent de la rétro ingénierie. Ce ne sont pas par ailleurs les auteurs des jeux qui ont rédigé le papier mais les universitaires eux-mêmes. Rocherd (discuter) 11 juin 2015 à 22:37 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Globulation 2 » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer : proposant -- Archimëa [Toc 2 Mi] 11 juin 2015 à 09:22 (CEST)
2.  Supprimer: Manque de sources montrant une notoriété au jeu. Pas d'articles dédiés, pas de tests... Jelt (discuter) 19 juin 2015 à 23:19 (CEST)

Neutre

1.  Neutre A en juger par son classement sur jeuxlibres.net et jeuxlinux.fr, ce jeu ne semble pas faire partie des jeux libres les plus connus. Comme c'est un jeu old school peu élaboré graphiquement, je doute que beaucoup de monde y joue. Mais il a quand même intéressé des chercheurs, et vu le nombre de citations de l'article de l'IEEE, un certain nombre de scientifiques en ont potentiellement entendu parler. Rocherd (discuter) 11 juin 2015 à 14:34 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :