Discussion:Ghislain de Compreignac/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Ghislain de Compreignac » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Ghislain de Compreignac}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ghislain de Compreignac}} sur leur page de discussion.

Ghislain de Compreignac

Proposé par : Chris a liege (d) 4 février 2013 à 17:09 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2012 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

^

Conclusion

 Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 11 février 2013 à 23:55 (CET)

Raison : Pas d'avis pour la conservation.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Ghislain de Compreignac » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Le principal contributeur (qui semble être aussi le sujet de l'article, et donc aurait pu lire WP:AUTO semble avoir fait un vrai effort pour réunir les sources existantes à son sujet. Et à mon sens, ces sources sont assez largement insuffisantes - aucune n'est un portrait détaillé écrit par un tiers et soumis à un quelconque comité de lecture. Bokken | 木刀 4 février 2013 à 17:47 (CET)
2.  Supprimer. Les sources et la notoriété sont effectivement largement insuffisantes, non dédiées (simples courtes mentions au fil d'articles ou de livres) pour ce qui concerne la carrière artistique. Pour la carrière entrepreneuriale c'est encore plus HC apparemment. -- LPLT ^[discu] 4 février 2013 à 19:00 (CET)
3.  Supprimer une vie bien remplie, mais un article peu encyclopédique. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 5 février 2013 à 00:13 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Présentation complète, pondérée, donnant de la visibilité sur ce parcours complet, artistique et entrepreneurial.

Supprimer cette présentation qui informe et décrit une personnalité originale, n'agresse personne serait une censure inacceptable. Les sources existent ou sont citées. 90.61.199.52 (d) 4 février 2013 à 22:46 (CET) Pierre (avis déplacé - IP --Lomita (d) 4 février 2013 à 22:49 (CET))