Discussion:Gestion de l'énergie des systèmes embarqués
Cet article est indexé par les projets Énergie et Électricité et électronique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Énergie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Électricité et électronique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
- Modèle {{ Article }} : l'argument «
article=2» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Article }} (dans « Bibliographie ») -- 9 août 2021 à 11:12 (CEST)
- Modèle {{ Article }} : l'argument «
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Overhead ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 23 octobre 2023 à 12:40 (CEST)
Bonjour Arnaud et Christophe, je suis votre relectrice dans le cadre du Projet:Informatique_2.0 élaboré par Gilles Grimaud.
--Tatiana De-Wyse (discuter) 18 janvier 2018 à 23:47 (CET)
Introduction modifier
Concernant la Forme:
Votre introduction ne respecte pas la convention de Wikipédia surtout pour la première phrase. Merci de consulter ce lien : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:R%C3%A9sum%C3%A9_introductif
3eme paragraphe : Je remarque l'utilisation d’anglicisme comme pour le mot hardware
- corrigé en "matériel"
- Odeepee (discuter) 30 janvier 2018 à 12:36 (CET)
Concernant le Fond:
La problématique de l'article n'est pas bien définie. Il manque une couche d'abstraction avant d'entrer dans le sujet. Je m'explique. Quand on lit votre introduction, on comprend que la gestion de l'énergie permet d'obtenir une meilleur autonomie, une meilleur taille, ou l'utilisation de l'environnement. Cependant, je n'arrive pas à répondre à la question, pourquoi à t'on besoin d'avoir une meilleure autonomie, une meilleur..... Vous me suivez ? :)
Une piste pour créer la problématique: J'ai lu dans plusieurs sources ( plus particulièrement dans leur résumé d'introduction): [1] ,[2], [3], l'évocation de l'augmentation constante de l'utilisation de systèmes embarqués (smartphones, tablettes...) comme domaine de réflexion pour l'étude de la gestion de leur énergie. Diverses raisons peuvent être citées selon l'environnement d'utilisation du système embarqué (médical, personnel, travail) impliquant des questions sur leur fiabilité, leur longévité.
- La première partie de l'introduction a été reformulée pour correspondre à votre bonne suggestion, merci.
- --Christophe (discuter) 5 février 2018 à 22:48 (CET)
Sources d'énergies modifier
Concernant la Forme:
1er paragraphe : utilisation d'un anglicisme IoT.
- remplacé par IdO
- Odeepee (discuter) 30 janvier 2018 à 12:49 (CET)
Concernant le Fond:
1er paragraphe: Vous ne présentez qu'un seul type de batterie et je trouve ça dommage. Un lien vers batteries pourrait être utilisé en reformulant votre première phrase.
- j'ai ajouté un
- Odeepee (discuter) 30 janvier 2018 à 12:49 (CET)
Pour les "systèmes électroniques portables", sommes nous toujours entrain de parler de systèmes embarqués ou non ? si non, je comprends l'utilisation de ce terme, si oui, je ne le comprends pas.
- ici on veut parler des équipements comme les smartphones, les tablettes, les liseuses. Dans les 2 sources, ils parlent de "portable electronic devices". On pourrait le traduire par "dispositifs électroniques portables".
- Odeepee (discuter) 30 janvier 2018 à 12:49 (CET)
2eme paragraphe:
"...De nombreux appareils IoT...", lesquels ?
"...(de quelques jours à plusieurs années"),..." pourquoi ?
- c'est précisé juste après : "le remplacement des batteries à grande échelle étant souvent trop couteux voire irréalisable"
- Odeepee (discuter) 30 janvier 2018 à 12:49 (CET)
- La phrase a été reformulée. Merci pour les demandes de précision.
- -- Christophe (discuter) 01 février 2018 à 10:28 (CET)
Des exemples seraient nécessaires afin d'appuyer sur une des problématiques qu'engendre l'utilisation de l'énergie dans les systèmes embarqués.
--Tatiana De-Wyse (discuter) 29 janvier 2018 à 20:53 (CET)
- Satyanarayanan 2005, p. 2
- Lin 2006, p. 1
- Jayakumar 2014, p. 375