Discussion:Gauchosphère/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Gauchosphère » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Gauchosphère}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gauchosphère}} sur leur page de discussion.

Gauchosphère

Proposé par : Jean-Jacques Georges (d) 26 février 2012 à 01:04 (CET)

Voir Discussion:Fachosphère/Suppression. A mon sens, ce néologisme, comme réacosphère, ne recouvre pas une réalité pouvant être sérieusement étudiée dans un article encyclopédique. On peut à la rigueur citer le mot sur un article consacré au militantisme politique sur internet mais pour faire un article, ça me semble trop léger. Peut éventuellement migrer sur le wiktionnaire. (une mention - sans plus - du terme dans Blogosphère pourrait être également envisageable, sachant que ce dernier article a aussi besoin d'un coup de pinceau)

Conclusion

 Suppression traitée par Kyro ^{me parler} le 4 mars 2012 à 18:14 (CET)

Raison : Hors critères

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Pour information, au moins une source (que je pense de qualité) existe sur la gauchosphère, une émission La ligne jaune de 62 minutes du site Arrêt sur images, publiée le 7 septembre 2010 : Internet est-il de gauche ? Benjamin Lancar (jeunes UMP) contre la "gauchosphère" (accès payant). De là à dire que le sujet est encyclopédique, je n'ai pas encore d'avis tranché. O.Taris (d) 27 février 2012 à 11:50 (CET). On trouve aussi quelques blogs (C'est quoi la gauchosphère ? par exemple) mais il est difficile de les considérer comme des sources de référence. O.Taris (d) 28 février 2012 à 11:17 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver même avis que pour les 2 autres articles de la série : c'est une ébauche, mais c'est intéressant dans le contexte des études et discussions en cours sur l'évolution du web. ConradMayhew (d) 28 février 2012 à 01:25 (CET)
2. Plutôt  Conserver, voire neutre. Le concept de Gauchosphère a été inventé par quelques communicants politiques de l'UMP et en particulier par Benjamin Lancar, ce concept semble assez creux (Cf. Internet est-il de gauche ? Benjamin Lancar (jeunes UMP) contre la "gauchosphère" (accès payant)) et a peu de chance de se développer : de ce point de vue, ce n'est pas un sujet encyclopédique. En revanche le sujet peut être considéré comme encyclopédique si on le considère du point de vue de l'histoire du développement d'internet, du rôle d'internet dans la constitution de l'opinion publique en France, du développement de la presse sur internet et des réactions du monde politique français face à un nouveau média. O.Taris (d) 28 février 2012 à 11:17 (CET)

   Franco-centrisme... --Nouill (d) 28 février 2012 à 11:34 (CET)

   A mon sens, éviter le franco-centrisme, ce n'est pas ne pas traiter les sujets français mais c'est traiter aussi les sujets qui ne sont pas français. O.Taris (d) 28 février 2012 à 11:45 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer voir plus haut. Jean-Jacques Georges (d) 26 février 2012 à 01:04 (CET)
2.  Supprimer Tout pareil. --Nouill (d) 26 février 2012 à 01:26 (CET)
3.  Supprimer Non admissible. Celette (d) 26 février 2012 à 01:36 (CET)
4.  Supprimer Idem proposant. --Karedig (d) 26 février 2012 à 04:29 (CET)
5.  Supprimer Idem.--Branor (d) 26 février 2012 à 11:40 (CET)
6.  Supprimer Aucune pertinence encyclopédique. --Jbdeparis (d) 26 février 2012 à 13:08 (CET)
7.  Supprimer Comme pour réacosphère (et contrairement à fachosphère), là je ne sais même pas sur quels mots-clés entamer une recherche Google. Je vois bien que c'est un mot polémique créé par Benjamin Lancar, y a-t-il un concept derrière ce mot ? Pas de sources, pas de chocolat ! Touriste (d) 26 février 2012 à 13:26 (CET)
8.  Supprimer en accord avec mon autre requête de pàs. --Kartell (d) 28 février 2012 à 00:39 (CET)
9.  Supprimer pas de pertinence encyclopédique Michel421 _{parfaitement agnostique} 29 février 2012 à 23:00 (CET)
10.  Supprimer néologisme --PAC2 (d) 1 mars 2012 à 12:52 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :