Discussion:Gateway Arch/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Christophe95 (discuter) 20 février 2015 à 23:04 (CET)

Gateway Arch

Proposé par : Like tears in rain ^{-_-} 6 février 2015 à 10:13 (CET)

Article sur un des symboles de la ville de Saint-Louis dans le Missouri, et sur une œuvre architecturale majeure de l'architecte finno-américain Eero Saarinen. L'article est en attente de relectures depuis sa traduction depuis l'anglais en 2013 (Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2013). Il est cependant stable et complet. Quelques liens rouges et un style surêment améliorable font penser qu'une proposition BA est la plus cohérente.

L'article est thématiquement lié à Thomas Jefferson, Conquête de l'Ouest et Statue de la Liberté.

À noter que l'article utilise {{Média externe}} ce qui est assez rare pour être signalé.

PS : Merci à Augusta 89 (d · c · b) pour la carte.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article Proposant. Like tears in rain ^{-_-} 6 février 2015 à 10:16 (CET)
3.  Bon article L'AdQ était très clairement jouable. Félicitations pour le travail accompli. Cinerama14 (discuter) 6 février 2015 à 16:20 (CET)
4.  Bon article Bon article. Il faudrait effectivement le relire, mais ce n'est pas rédhibitoire. Bravo pour la traduction. --Paper Street Soap Co (discuter) 8 février 2015 à 20:33 (CET)
5.  Bon article Un vrai régal de lecture, un très bel article, l'AdQ n'est pas loin, encore bravo ! Bibo le magicien (discuter) 10 février 2015 à 08:14 (CET)
6.  Bon article Beau travail. Félicitation --Fralambert (discuter) 11 février 2015 à 04:14 (CET)
7.  Bon article Corrections apportées--Harrieta (d) 12 février 2015 à 01:54 (CET)
8.  Bon article Superbe. À bientôt, j'espère, dans la catégorie supérieure... --Arcyon (d) 12 février 2015 à 10:12 (CET)
9.  Bon article Beau travail. Bravo. --Julien1978 _(d.) 12 février 2015 à 17:45 (CET)

Neutre / autres

 Neutre, tendance  Attendre à cause de problèmes de forme. Bonjour, j'ai commencé une relecture et j'ai modifié la ponctuation des références (voir Wikipédia:Conventions typographiques#Points « Les notes doivent être terminées par un point, y compris celles contenant simplement une référence »). D'autre part, je pense qu'il faut éviter les notes et références dans le résumé introductif (Voir WP:RI « Il [le résumé introductif] pourra par exception contenir des références pour sourcer certains points, même si les sources doivent en priorité être placées dans le corps de l’article »). La note n°1 devrait être relativisée, puisqu'être le bâtiment le plus haut du Missouri n'est pas forcément une constante dans le temps. Pour les notes 4, 5 et 6, l'emploi du futur me semble incorrect, puisqu'il s'agit d'événements passés. La note n°7 se finit de façon étrange (« Il sera cependant. ») et comporte un futur à mon avis incorrect. Bien à vous.--Harrieta (d) 11 février 2015 à 13:28 (CET)

Dans le paragraphe Concours architectural (1945-1948), la première image externe ne s'affiche pas, du moins avec mon navigateur (Internet Explorer11), mais amène un message d'erreur.--Harrieta (d) 11 février 2015 à 13:46 (CET)

Merci. J'ai essayé de supprimer/replacer les références du résumé introductif, ainsi que revoir le temps des notes. Pour le problème de l'image, je crois que c'est un problème du site web, donc j'ai mis uneimage similaire en remplacement. Like tears in rain ^{-_-} 11 février 2015 à 15:32 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

1. Quelques détails en passant pour compléter mon avis. Il y une affiche dans la sous-section Caractéristiques physiques qui ne s'affiche pas. Traduire cérémonie pourrait être un plus, pour le lecteur, c'est dommage de tomber sur un lien rouge simplement nommé Cérénomie sur un tel article. Et je me suis permis quelques modifications sur l'article, n'hésite pas à les corriger si le ton n'y est pas. Au plaisir, --Paper Street Soap Co (discuter) 8 février 2015 à 20:33 (CET)

   En effet, une image vient d'être supprimée. Pas de chance. Je l'ai retiré de l'article, sans impact sur le fond. Merci pour les corrections, je m'occupe du lien rouge. Like tears in rain ^{-_-} 8 février 2015 à 20:56 (CET)