Discussion:Gaspard Koenig

Dernier commentaire : il y a 2 ans par Éric Messel dans le sujet Koenig ou Kœnig
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Gaspard Koenig et Wikipédia modifier

Voir :

Alphabeta (discuter) 6 juillet 2015 à 13:25 (CEST)Répondre

Petite erreur modifier

Lorsqu'un étudiant effectue un séjour d'échange, que ce soit dans le cadre d'Erasmus ou d'autres programmes d'échanges, celui ne signifie pas qu'il a été diplômé de l'endroit où il a effectué cet échange. Ce type de petit "glissement" est gênant: plusieurs hommes politiques ont été en échange par Science-Po dans des Universités américaines, la quasi majorité des normaliens font un semestre ou un an à l'étranger. Faire un Master à Columbia en Philo c'est passer les deux années du Master, valider les crédits et obtenir un diplôme de Master 2 de l'institution.

Ce n'est pas ce profil en particulier qui mériter l'attention (dans ce profil c'est une erreur, Koenig n'a pas besoin de ça, mais dans certains cas c'est de l'usurpation). Quand on sait ce que ça fait comme bruit quand les informations sur la formation se révèlent être faussent pour la réputation de wikipédia, faisons attention. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par IP (discuter), le 2018

Bandeau avantage non déclaré modifier

J'ai ajouté ce bandeau parce que les 4 contributions (du 10 novembre 2021) de l'utilisateur Srirach sont étranges.

  • Cet utilisateur n'a fait que 4 contributions sur ce compte et les 4 sont réalisés sur cet article en seulement 30 minutes.
  • Ses contributions sont clairement une promotion de l'auteur. Exemple trivial : la ville de naissance de Koenig, changé de Neuilly-sur-Seine à Paris. Mais surtout, l'ajout de paragraphe "voyage à cheval" et la réécriture du paragraphe sur le lancement du parti "SIMPLE" manquent cruellement de neutralité.

Ces paragraphes n'ayant pas été modifié depuis, il me semble utile de le signaler. --BluffOrNot (discuter) 19 janvier 2022 à 21:35 (CET)Répondre

  Srirach : Jean-Christophe BENOIST (discuter) 19 janvier 2022 à 22:04 (CET)Répondre

Koenig ou Kœnig modifier

Titre de l’article : Koenig

Texte de l’article : Kœnig

Ligature ou pas ...

Que choisir ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A02:8440:5400:6F7:D881:1BE2:452B:32EF (discuter), le 22 janvier 2022 à 02:24 (CET)Répondre

C'est   Flaubert : qui a fait le remplacement général ([1]) malheureusement sans commentaires. On peut noter la ligature systématique sur la couverture de ses livres. L'usage des sources est plutôt sans, mais cela peut être par paresse. Ce qui est certain c'est qu'il faut harmoniser titre et texte. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 22 janvier 2022 à 11:15 (CET)Répondre
Oui, j'ai corrigé le nom en ajoutant la ligature partout, car Gaspard Kœnig affirme lui-même que c'est bien un e dans l'o... Désolé de ne pas avoir fait de commentaire – je ne connais pas bien les usages de Wikipédia ! Flaubert (discuter) 22 janvier 2022 à 18:50 (CET)Répondre
Si personne ne fait de remarques, je renommerais avec la ligature. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 22 janvier 2022 à 18:56 (CET)Répondre
On peut avoir une source pour cette affirmation de Koenig ? Je remarque que même sur les sites de l'auteur on trouve souvent l'écriture Koenig. Donc pour moi l'écriture sur les couvertures des livres c'est avant tout de la stylisation. Si au final il est bien avéré que la bonne écriture est Kœnig, OK pour le renommage. MAIS avec la mention de l'écriture alternative dans le RI. Bonne journée. Apollinaire93 (discuter) 23 janvier 2022 à 13:11 (CET)Répondre
  Flaubert : où avez vous lu cela ? Jean-Christophe BENOIST (discuter) 25 janvier 2022 à 16:47 (CET)Répondre
Une discussion intéressante sur le même sujet dans Discussion:Château_du_Haut-Kœnigsbourg qui redirige vers Ligature_(écriture)#Œ_n’est_pas_OE. Notamment, on y trouve là règle la ligature ne doit pas être utilisée dans des noms propres qui ne la prennent pas dans la langue d'origine. Tout cela mènerait à revenir à "oe" dans le texte. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 25 janvier 2022 à 17:37 (CET)Répondre
D'accord avec Jean-Christophe BENOIST. — Messel (Déposer un message) 25 janvier 2022 à 20:44 (CET)Répondre

Simple doit-il avoir son propre article ? modifier

Le livre 'Simplifions nous la vie' décrit-il le mouvement/parti Simple ? Si oui cela le fait rentrer dans les critères d'admissibilité.

Revenir à la page « Gaspard Koenig ».