Discussion:GAZ (entreprise)

Titre de l'article

Pourquoi avoir donne les deux noms possibles dans un meme titre ? Je pense qu'il faut choisir entre GAZ et AvtoGAZ, voire eventuellement le nom complet en developpant l'acronyme, ceci faisant actuellement l'objet de debats sur cette page. Frelaur 30 août 2007 à 10:34 (CEST)

Très bonne remarque, c'était un dilemne. GAZ est un acronyme, mais quand on tape ce mot, généralemnt on tombe sur tout sauf le constructeur. AvtoGAZ est un nom d'usage. En anglais, on parle de Gorki car plan ou GAZ auto maker. Franchement, je ne sais pas ! Devrait-on garder seulement AvtoGAZ ? Selon la page de débat sur les tires, il vaudrait mieux privilégier GAZ. Brejnev 30 août 2007 à 13:30 (CEST)

Pour ma part, la consultation d'informations sur cette société m'indique que AvtoGAZ est un nom utilisé par l'entreprise et qui lève beaucoup d'ambigüité. Donc, selon l'évolution de la discussion qui semble privilégier le nom le plus explicite des noms utilisés, je pense que AvtoGAS est le titre idéal. Voilà. --brunodesacacias 30 août 2007 à 14:49 (CEST)

lol, decidemment c'est pas facile. Il semble (par exemple d'apres cette page) que le nom officiel soit desormais "GAZ OAO" (avant, c'etait "Gor’kovskiy avtomobil’nyi Zavod" mais ca aurait change). Je n'y connais rien en russe mais j'imagine que "OAO" est en gros l'equivalent de "SA", donc on ne conserve pas. Je pencherais donc pour garder comme titre "GAZ". Encore que je vous conseille egalement de regarder la page officielle en anglais (car je ne comprends toujours pas le russe) ici, ou l'on parle du "Groupe GAZ" qui serait le premier constructeur de Russie, compose de plusieurs filiales... Frelaur 30 août 2007 à 15:01 (CEST)

L'une des méthodes pourrait être de lister les différents noms que l'entreprise utilise, ceux que la presse utilise mais que l'entreprise n'utilise pas et de sélectionner pamri ceux que l'entreprise emploie, le moins ambigu. --brunodesacacias 30 août 2007 à 15:27 (CEST)

Soit, selon mon analyse de la version destinée aux non russes du site officiel de l'infobox : "Gaz Group". De GAZ, AvtoGAZ et GAZ Group, GAZ Group me paraît le plus simple, le plus court et le plus précis pour le lecteur de la Wikipédia francophone. Voilà. --brunodesacacias 30 août 2007 à 15:33 (CEST)

Comme le dit Brejnev, AvtoGAZ semble etre un nom d'usage et il n'apparait sur aucun site officiel j'ai l'impression, si ? En tout cas, tous les autres wiki ont choisi "GAZ" ou sa version developpee. Si, comme le pretend Google Finance, le nouveau nom officiel est GAZ (cad non developpe), alors je pense qu'il faut garder ca, si ce n'est pas le cas, alors vu la discussion actuelle sur les conventions, il semblerait qu'il faille developper l'acronyme...

Concernant le "Groupe GAZ" (faut-il ecrire dans cet ordre ou dans l'ordre anglais "GAZ Group", sachant qu'en russe, l'ordre semble etre "Groupe GAZ" ?), il semblerait que ce soit une entite differente (creee il y a deux ans). Peut-être une nouvelle maison mère, je ne comprends pas bien le site, mais en tout cas c'est peut-etre que ceci doit etre developpe dans un autre article car ce n'est pas exactement la meme chose... Frelaur 30 août 2007 à 15:38 (CEST)

J'ignore encore ce qui est le meilleur titre mais 1/ Je suis content de constater que l'on discute de choisir entre les différents noms dque l'entreprise utilise 2/ Que le mode d'emploi sur lequel on réfléchit par ailleurs semble nous aider à avancer. --brunodesacacias 30 août 2007 à 15:56 (CEST)

Pour les précisions, GAZ Group, ou Gruppa GAZ en russe, est à la fois le contructeur GAZ et le holding rassemblant les 18 participations automobiles (vive la clarté !). Par ailleurs, OAO et l'acronyme russe de JSC ou Joint Stock Company.

Au regard du débat et des critères de dénominations, il semblerait qu'il faille créer une page "GAZ (entreprise)", qui serait la nouvelle page principale, puisque j'ai créé plusieurs pages avec tous les types de noms dont AvtoGAZ, qui sont en redirection vers la page actuelle. Qu'en pensez-vous ? Brejnev 30 août 2007 à 16:51 (CEST)

"GAZ (entreprise)" me convient parfaitement. Je pense qu'on pourrait meme donner simplement "GAZ" comme titre sans qu'il y ait de conflit avec l'article "Gaz"... En meme temps, on perdrait peut etre un peu en clarte... Qu'en pensez-vous ? Sinon, si tu es sur d'avoir bien tout compris, tu peux aussi creer un article "Groupe GAZ" ou "GAZ Group" (a voir) pour expliquer quel est le lien avec "GAZ", etc. Frelaur 30 août 2007 à 16:57 (CEST)

+1 Pour Frelaur. Voilà. --brunodesacacias 30 août 2007 à 17:01 (CEST)

Ok, on fait GAZ (entreprise) comme page de l'article. Quand on tape GAZ on tombe sur la page d'homonymie que j'avais créé, où on retrouve le "gaz", l'élément chimique, qui est quand même plus important que ces vieilles bagnoles pourries ! ;-) Au passage, si on tape seulement "gaz", on tombe directement sur la page d'homonymie.

On peut toujours créer une page pour GAZ Group, mais ça n'a pas d'intérêt. Pourquoi ? Car, comme je le disais, GAZ Group est à la fois le contructeur GAZ et le holding rassemblant les différentes filiales. Ces filiales sont intégrées à GAZ : elles vendent leurs propres moteurs, équipements, etc. et sont les fournisseurs des voitures et camions GAZ. Deux articles feront inévitablement doublon, et celui sur GAZ Group sera pauvre. J'ajouterai donc ce soir dans l'article la précision, car visiblement ce n'était pas clair.

En tous cas, merci de votre aide précieuse. Ce qui prouve qu'il me reste du pain sur la planche. Forcément, on eput toujours faire mieux ;-)

Brejnev 30 août 2007 à 18:23 (CEST)

Ok, tres bien. J'ai juste renomme l'article "GAZ" en "Gaz (homonymie)", c'est plus dans les normes. Sinon, si tu trouves qu'un article "Groupe GAZ" n'aurait pas d'interet, c'est comme tu veux. Si de toute facon tu expliques dans l'article "GAZ (entreprise)", ca devrait suffire. Frelaur 30 août 2007 à 18:34 (CEST)

Si je peux ajouter mon grain de sel, le signe GAZ désigne aussi les usines aéronautiques dans l'ex URSS...ce qui m'a fait atterrir dans cette discussion. Je tiens à votre disposition la liste des GAZ 'aéronautiques' (numérotation et lieu) et je souhaiterais créer un article à leur sujet...sous quel titre? --Mojga 26 novembre 2007 à 22:02 (CET)

Sous-articles

Les points techniques développés sur certains modèles ne peuvent qu'être succints, puisque l'article porte sur le contructeur. Des articles portant spécifiquement sur des modèles peuvent être alors très détaillés. Brejnev 1 septembre 2007 à 01:58 (CEST)

Logo

Bonjour. Une petite question : pourquoi est-il écrit que le logo de la marque comporte un cerf alors qu'il n'y en a pas sur celui présenté sur la page ? Balrogou (Discuter) samedi 2 septembre 2007 à 00:36 (CEST)

Parce que le logo sur al page est celui de GAZ group, et non celui de le marque d'automobile GAZ. De plus, je n'ai pas trouvé de site avec le logo de le marque libre de droit.

Brejnev 2 septembre 2007 à 00:38 (CEST)

Ca y est, je viens de le trouver. Brejnev 2 septembre 2007 à 03:57 (CEST)

On peut confondre GAZ group et Avtogaz, même si le premier possède l'autre ? Et il pourrait être intéressant d'intégrer dans l'introduction cette phrase :

« Depuis 2001, GAZ appartient au conglomérat Sibal, au sein de la division dédiée à l'automobile, RusPromAvto, rebaptisée GAZ Group en 2005, regroupant toutes les activités automobiles légère ou lourdes. Avant cette période, la société GAZ correspondait au seul constructeur automobile. »

Balrogou (Discuter) samedi 2 septembre 2007 à 00:49 (CEST)

Je pensais que c'était explicite, mais visiblement, pas assez. Voilà, c'est fait, j'ai ajouté la précision. Merci pour ta remarque. Brejnev 2 septembre 2007 à 00:56 (CEST)

Mise à jour

Il faudrait trouvé les chiffres pour 2015. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 8 avril 2016 à 23:28 (CEST)

Contestation du label Bon Article

L'article, ayant obtenu le label en 2007, avec beaucoup de ses paragraphes non sourcés, ne rentre plus dans les critères d'un bon article. Lebrouillard ^{demander audience} 23 mars 2022 à 09:37 (CET)