Discussion:Gérard Charollois/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Gérard Charollois » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 5 septembre 2022 à 23:34 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 septembre 2022 à 23:34 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Gérard Charollois}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gérard Charollois}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 août 2022 à 23:34 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2022 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Hormis les quelques lignes du site de France Inter, je ne vois rien de centré sur cette personne dans les sources
Conclusion
Conservation traitée par Sherwood6 (discuter) 13 septembre 2022 à 00:10 (CEST)Raison : Consensus pour la conservation. Pas d'avis en suppression.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver Même avis que lors du précédent débat : magistrat et personnalité reconnue pour son combat écologiste en particulier contre la loi Verdeille; "bête noire" des chasseurs [1], on trouve quelques sources dans les medias francebleu.fr en mars 2022, en septembre 2019, France3 en 2016, [2], etc. A fait l'objet d'un long article de Fabrice Nicolino en 2007 : [3]. D'après la Revue Juridique de l'Environnement en 1999 p. 519, il a joué un rôle déterminant dans l'arrêt d'avril 1999 (arrêt Chassagnou).-- Speculos ✉ 30 août 2022 à 09:02 (CEST)- Conserver Je ne vois pas la raison de supprimer cette page, hormis le fait que Gérard Charollois n'est pas une star médiatique des combats écologiques. Il n'empêche que sa page est bien développée et sourcée, et que ses actions (qui plus est sur la durée) sont reconnues par des personnalités notables telle que Fabrice Nicolino. --FV (discuter) 30 août 2022 à 15:36 (CEST)
- Conserver nombreuses sources étalées dans le temps sur ses combats et son action au profit de l'écologie (notamment son influence juridique). --Mayeul 75 (discuter) 4 septembre 2022 à 10:18 (CEST)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
L'admissibilité de la page « Gérard Charollois » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 31 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 janvier.
Important
- Copiez le lien *{{L|Gérard Charollois}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gérard Charollois}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Javeec (discuter) 23 décembre 2015 à 13:44 (CET)
|
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2015 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Message accompagnant la pose du bandeau d'admissibilité :
Article à confronter aux WP:CAA, rappel :
Les critères généraux de notoriété peuvent être résumés ainsi :
Le sujet doit :
- avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.
- ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.)
Conclusion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
- Conserver Juge et militant écologiste à propos duquel on trouve quelques infos dans les médias FranceInfo, France Bleu, SudOuest; auteur d'un ouvrage publié [4]; A fait l'objet d'un long article dans le blog du journaliste Fabrice Nicolino. -- Speculos (discuter) 23 décembre 2015 à 14:43 (CET)
- Conserver Personnalité reconnue pour son combat écologiste notamment contre la loi Verdeille avec le soutien de la Convention européenne des droits de l'homme, et qui aboutit à un arrêt de condamnation de la loi des chasseurs le 29 avril 1999. Webmestre du site écologiste Convention Vie et Nature. Lebiblio (discuter) 6 janvier 2016 à 17:49 (CET)
Supprimer modifier
Neutre modifier
Neutre Les sources me paraissent bien faiblardes ; la page France Info est pour la participation à une émission, France Bleu une simple citation (on en trouve d’autres, comme [5], [6]) , Sud Ouest un article régional + un article de blog (de journaliste certes) ; ça me semble manquer un peu de sources indépendantes substantielles d’envergure nationale, mais son parcours est assez atypique (juge souffrant de cécité). — ℳcLush =^.^= 6 janvier 2016 à 15:16 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Contributeur partiel de cet article, je suis surpris par le fait que sa suppression soit demandée. En effet, il figure dans Wikipédia depuis 5 ans et les informations qui y figurent sont parfaitement contrôlables par les liens et références qui y sont intégrées. Pourquoi demander aujourd'hui sa suppression ? Sur le fond, la personnalité de Gérard Charollois (représentant de la pensée biocentriste en France et militant reconnu de l'écologie éthique) et sa "production intellectuelle" (Livre, conférences, publication de lettres philosophiques hebdomadaires, intervention à des émissions de radio) contribuent à légitimer la présence d'un article le concernant dans Wikipédia. A l'appui de ces arguments, je livre ci-dessous quelques liens et références permettant d'étayer mon point de vue : - Lettres philosophiques (plusieurs centaines) sur le site de La Convention Vie et Nature qui fait l'objet de plusieurs milliers de visites mensuelles.(http://www.ecologie-radicale.org/media/editos). - Articles qui ont été consacrés à Gérard Charollois par des intellectuels ou journalistes reconnus : - Michel Onfay : La mort n'est pas un loisir - Article paru dans l'Hebdomadaire "Le Point" du 05 Décembre 2013. - Fabrice Nicolino : Vive l'abolition de la chasse - Article paru dans l'Hebdomadaire "Charlie-Hebdo" du 18 septembre 2013 - Emission de radio : - Reçue par Elisabeth de Fontenay à l'émission "Vivre avec les bêtes" - le 18 Novembre 2012. - Conférences sur le droit de l'animal : - Conférence sur le statut de l'animal en compagnie du Professeur J-P Marguenaud le 02 mai 2015 - (https://www.youtube.com/watch?v=T38_ibfW2nw) - Conférence sur l'éthique animale le 1er Octobre 2012 ( https://www.youtube.com/watch?v=DDoTvCursr4 et https://www.youtube.com/watch?v=DDoTvCursr4).
Je précise enfin que Gérard Charollois a émis le souhait d'être candidat à une éventuelle primaire de l'écologie en vue de la prochaine élection présidentielle. Il dispose à ce titre d'un blog lui donnant une large audience. --Gmbebop (discuter) 26 décembre 2015 à 18:10 (CET)
- (déplacement en avis non décomptés: moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique) -- Speculos (discuter) 26 décembre 2015 à 18:16 (CET)
Depuis près de quarante ans, Gérard CHAROLLOIS milite pour le respect du vivant, pour une éthique écologiste. http://gerardcharollois2017.fr/ Philippe LE PONT, Conseiller Municipal de Maringues, Conseiller Communautaire — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 86.216.218.206 (discuter)
- (déplacement en avis non décomptés: avis sous IP) -- Speculos (discuter) 27 décembre 2015 à 21:16 (CET)