Discussion:Géographie de l’innovation/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Géographie de l’innovation » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Géographie de l’innovation}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Géographie de l’innovation}} sur leur page de discussion.

Géographie de l’innovation

Proposé par : JR (disc) 5 novembre 2014 à 13:17 (CET)

J'ai l'impression que l'article est spécifique et se base sur un seul livre. De ce point de vue, il ne me semble pas avoir sa place dans WP

En tout cas ce n'est pas une expression inventée comme la géographie des causes perdues [1]. Il y a même un livre sur le sujet [2] Champagne2 (discuter) 5 novembre 2014 à 18:11 (CET)

Conclusion

 Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 13 novembre 2014 à 23:47 (CET)

Raison : Consensus relatif.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Quelques éléments bibliographiques sur la géographie de l'innovation :

• Sylvie Chalaye et Nadine Massard, Géographie de l'innovation en Europe. Observer la diversité des régions françaises, Documentation française, 2012.
• Philippe Durance, Michel Godet et Marc Mousli, Créativité et innovation dans les territoires, Conseil d'analyse économique, 2010 (rapport librement téléchargeable).
• Commissariat général à l'égalité des territoires, Géographie de l’innovation (avec une copieuse bibliographie)

Il existe une structure de recherches spécialisée sur le sujet : eurolio

Gentil Hibou ^{mon arbre} 5 novembre 2014 à 21:58 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Géographie de l’innovation » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver La géographie de l'innovation existe bien comme notion universitaire, mais plutôt sous la dénomination de « territoires de l'innovation ». Une recherche en ligne avec cette expression donne de bons résultats. En revanche le contenu de l'article est clairement à recycler et doit être recentré sur les territoires (cluster, technopole, etc.). Gentil Hibou ^{mon arbre} 5 novembre 2014 à 16:23 (CET)
2.  Conserver Au vu des éléments produits dans la discussion, je suis plutôt pour la conservation. Champagne2 (discuter) 5 novembre 2014 à 18:16 (CET)
3.  Conserver Voir les sources données par Gentil Hibou--08pb80 (discuter) 9 novembre 2014 à 09:34 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer, proposant. JR (disc) 5 novembre 2014 à 13:17 (CET)
2.  Supprimer Je me demande ce que celà fait là. --Jean-Louis Swiners (discuter) 5 novembre 2014 à 14:00 (CET)
3.  Supprimer pas mieux. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 5 novembre 2014 à 14:23 (CET)
4. J'aurai dit  Fusionner en tant que paragraphe dans l'article Innovation, mais vu le sourçage, je préfère  Supprimer. Borvan53 (discuter) 5 novembre 2014 à 15:36 (CET)
5.  Supprimer Est objet potentiel de la géographie tout ce qui est spatial... donc potentiellement beaucoup de choses. Il ne s'agit pas vraiment d'un sous-champ disciplinaire contrairement à la géographie urbaine ou à d'autres géographies. Une section propre et bien sourcée dans l'article innovation devrait suffire. Кумкум (discuter) 8 novembre 2014 à 20:37 (CET)
6.  Supprimer Sans me prononcer sur la possibilité d’avoir ou non un article sur les Territoires de l'innovation, l’article actuel semble un WP:TI basé sur un ouvrage en particulier ; si à la fois le titre et le contenu ne vont pas, autant supprimer pour éventuellement recréer ce qu’il faut derrière. ℳcLush ^{=^.^=} 12 novembre 2014 à 16:56 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :